1-18-1040/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 19.02.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-1040 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Fredi VILUMETSA taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks Fredi VILUMETS sünd. 14.08.1992, isikukood 39208142519, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa Jätta Fredi VILUMETSA taotlus rahuldamata. Taotluse esitaja RESOLUTSIOON Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 26.02.2018 otsusega nr.1-18-1040 tunnistati Fredi Vilumets kokkuleppemenetluses süüdi Karistusseadustiku (KarS) §183 lg.1 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Katseaja jooksul pidi Fredi Vilumets järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 8 määratud lisakohustusi. Sama otsusega mõisteti Fredi Vilumetsalt välja sundraha summas 750 €, ekspertiisikulud 84 € ja kaitsjatasu 108,60 €, mille tasumine määrati ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 14.03.

1. Fredi Vilumets esitas 04.02.2019 Viru Maakohtule taotluse menetluskulude ajatamiseks. 12.02.2019 esitatud täpsustuse kohaselt on taotleja töötu ja tal puudub igasugune sissetulek. Tööpuudumise tõttu tekkisid tal raskused, et maksta arveid ning tagastada pangale võetud laenu. Seoses sellega on tal maksuvõlg ka inkassole ja kohtutäiturile, mida on iga kuu üritanud lähedaste abiga maksta. Käis aasta jooksul korralikult kriminaalhooldaja juures ja läbis ettenähtud programmid. Samas ei saanud luba, et minna välismaale tööd tegema. Katseaja lõppedes saaks minna välismaale tööle ja asuda maksma. Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja teatas kohtule saadetud vastuses, et Fredi Vilumetsa tasumata jääk kohtuasjas nr.1-18-1040 on 942,60 eurot. Isik ei ole 1 tasunud aasta jooksul ühtegi makset. Sellise maksekäitumise juures ei pea Riigi Tugiteenuste Keskus põhjendatuks taotluse rahuldamist. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde kuuluvate materjalidega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §431 lg.1 lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Fredi Vilumets soovib ajatada kohtuotsuse nr.1-18-1040 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumist seetõttu, et tal ei ole õnnestunud tööd leida ja tal puudub igasugune sissetulek. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 tuleb kohtule esitada mõjuvad põhjused, miks isik soovib menetluskulude tasumise ajatamist. Sealjuures tuleb tähele panna, et isiku maksejõuetus ja raske majanduslik olukord ei ole iseenesest aprioorselt sellisteks mõjuvateks põhjusteks, mille alusel oleks võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja menetluskulud. Seda enam, et vastavalt kohtuotsusele on menetluskulude tasumine juba ajatatud 1ks aastaks. Isik, kes paneb toime süüteo, peab arvestama olukorraga, et määratud karistus ja sellega kaasnevad menetluskulud kuuluvad kandmisele. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2