) § 151 lg 2 p 3 kohaselt kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §-s 144 sätestatud tingimustel.
lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kohus on kohustanud kaebajat ilmuma istungile isiklikult ja kaebaja ei ilmu kohtuistungile. 5. Kohus leiab, et käesolev kaebus tuleb jätta läbivaatamata
lg 2 p 3 ja
Kaebuse esitajale on kohtukutse kohustusega kohtuistungile isiklikult ilmuda kätte toimetatud 27.09.2019 (tl 45) ning vastavalt kaebaja palvele edastatud ka teistkordselt ja kaebaja on selle kätte saanud 17.12.2018 (tl 91). Kaebuse esitaja ei ole nimetatud kohustust täitnud. 6. Kohus märgib, et kaebuse esitaja kohtuistungile ilmumine oli käesolevas haldusasjas niivõrd oluline, et selle kohustuse täitmata jätmine tingib kaebuse läbivaatamata jätmise. Nimelt ei suutnud kaebuse esitaja kirjalikult selgelt väljendada, miks vaidlustatud otsused on õigusvastased ega tõendada oma väiteid vaatamata sellele, et kohus vastavale kohustusele korduvalt kaebaja tähelepanu juhtis. Arvestades vaidluse iseloomu (kaebaja töövõime hindamise õiguspärasuse kontroll) pidas kohus vajalikuks kaebaja üle kuulata ja anda talle võimalus kohtuistungil täiendavalt kaebust põhjendada ja täpsustada ning vajadusel kaebajat juhendada läbi omapoolsete suuliste selgituste, mida kaebaja peab tõendama, kuivõrd kohtu antud kirjalikke selgitusi kaebaja ei mõistnud. Sellest tulenevalt oli kaebaja isiklik ilmumine vajalik. Kaebaja kohtuistungile ilmumisel oleks kohtul olnud võimalik täpsustada mitmeid olulisi küsimusi, mille jaoks on kohus korduvalt määranud tähtajad. Seega ilma kaebaja osavõtuta ei ole võimalik käesoleva haldusasja lahendamisega edasi minna. 7.
lg 4 sätestab, et kaebaja kannab menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti. Vastustaja menetluskulude hüvitamist taotlenud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 8.
lg 5 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 151 lõike 1 punkti 2 või 3 või lõike 2 alusel. Seega käesoleval juhul riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Kaebus oli ka riigilõivu vaba. 9. Kohus selgitab kaebajale, et vastavalt
lg 2 võib kaebaja juhul, kui kaebus jäeti käesoleva seadustiku § 144 alusel läbi vaatamata, taotleda 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Kui kaebuse läbi vaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avalikult, võib menetluse taastamist taotleda 28 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne kaebuse läbi vaatamata jätmist. Mõjuva põhjuse olemasolu ja seda, et tal ei olnud sellest võimalik kohtule teatada tuleb kaebajal ka tõendada. Vastustajal on õigus esitada määrusele määruskaebus. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.