Obsah (4)

§ 136§ 179§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2019, Võru Kriminaalasja number 1-18-9827 (kohtueelse menetluse nr 18261000715) Kohtukoo

) § 136 lg 2 ja § 179 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Mati Ojaste. Isikukood 35304156522; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; pensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Mati Ojaste süüdi

§ 136

lg 2 järgi lapselt vabaduse võtmises ja

§ 179

lg 11 järgi lapse korduvas seksuaalses ahvatlemises ning karistada teda 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11.

august 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõista Mati Ojaste kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. 3. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Mati Ojaste ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. veebruarist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi tasu 133,68 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses ja äsja menetluskulude hulka arvatud 133,68 eurone riigi õigusabi tasu. Mõista sundraha 405 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 169,68 eurot (sh käibemaks), kokku 574,68 eurot välja Mati Ojastelt. Menetluskulud tuleb Mati Ojastel tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest 1 hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. veebruarist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Mati Ojastet selles, et tema: –
9. aasta juuli lõpus kindlakstegemata kuupäeval Võru linnas Kreutzwaldi pargis tegi 11aastasele E. L. L. ettepaneku seksida ja lubas talle selle eest 200 eurot; –
10. augustil 2018 Võru linnas Kreutzwaldi pargis tegi 11aastasele E. L. L. ettepaneku seksida; –
11. augustil 2018 kella 22.30 paiku Võru linnas Kreutzwaldi pargis kutsus 8aastase V. A. L. enda kõrvale pingile istuma, hoidis tal ümbert kinni, suudles teda ja tõmbas keelega üle tema huulte ja ütles talle, et soovib temaga seksida, ja lubas talle selle eest anda 500 eurot. Seega pani M. Ojaste toime noorema kui neljateistaastase isiku korduva teadvalt seksuaalse ahvatlemise muul viisil, s.o

§ 179

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja nooremalt kui 18aastaselt isikult vabaduse võtmise, s.o

§ 136lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Ojaste, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja ringkonnaprokuröri Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Ojastele mõistetavaks karistuseks

§ 136

lg 2 ja § 179 lg 11 järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11.

august 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse M. Ojaste kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Ojaste ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kohtuistungil kokkuleppega. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Ojaste

§ 179lg 11 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulude hulka tuleb arvata sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 133,68 eurot. Kohtueelses menetluses on menetluskulude hulka arvatud 169,68 eurone määratud kaitsja tasu. Kokku on menetluskulud niisiis 1113,36 eurot. KrMS § 245 lg 1 p 12 järgi tuleb kokkuleppes märkida menetluskulud, mida ongi praegu tehtud. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha pooles ulatuses (405 eurot) ja kohtumenetluses tekkinud määratud kaitsja tasu (133,68 eurot) jätta riigi kanda, sest 180 euro suurust kuupensioni saava M. Ojaste majanduslik olukord on raske. Siiski peab M. Ojaste vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 hüvitama riigile poole sundrahast (405 eurot) ja kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu (169,68 eurot) ehk kokku 574,68 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Ojastel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3