1-18-9300/18

(18257000272)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi L K süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav L K – elukoht *, isikukood *, * kodanik, *, emakeel * keel, töökoht *, karistamata Advokaat Argo Küünemäe Kaitsja RESOLUTSIOON

1. KrMS § 301 alusel mõista L K õigeks süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi.
2. Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud 1884 eurot.
3. Kustuda riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvad L K andmed. Saata peale kohtuotsuse jõustumist kohtuotsus EKEI-le L.K andmete kustutamiseks registrist. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Prokuratuuril KrMS § 318 lg 3 p 5 alusel apellatsiooniõigus puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. SÜÜDISTUS 2 L K süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.septembril 2018 kella 19.30 paiku Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Palivere-Oonga tee
4. kilomeetril sõiduautot Volkswagen Polo reg nr * * ning sõitis tagant otsa mootorsõidukile BMW reg. nr * *, mida juhtis M K. L K juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, kuna tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,00 mg/l ± 0,09 mg/l kohta. Seega oli tema alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus L K Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani L K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluse käik Süüdistusakt saabus kohtusse 15.11.
5. 11.01.2019 toimus eelistung ja kohus andis L K kohtu alla ja määras arutada kriminaalasja kohtuistungil eelistungi jätkuna 11.01.2019 /tl 14/. Kohtuistungil esitas kaitsja kohtule süüdistatav terviseseisundit iseloomustavad tõendid. 18.01.2019 määrusega kohus määras teostada L k kohtupsühhiaatria ja psühholoogia kompleksekspertiis /tl 78-80/. 28.01.2019 saabus kohtusse ambulatoorse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi akt nr 44 /tl 86-92/. 20.02.2019 kohtuistungil kohtuvaidlustes prokurör loobus L K esitatud süüdistusest. Prokurör leidis, et kuna L.K ei ole süüvõimeline, siis KrMS § 199 lg 1 p 1 mõttes puudub kriminaalmenetluse alus ja KrMS § 274 lg 1 alusel tuleb teha õigeksmõistev otsus. Kaitsja nõustus prokuröri seisukohaga. Kohtu seisukoht KrMS § 301 sätestab, et kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesättest tuleb L K süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi õigeks mõista. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaadile Argo Küünemäe L K kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 90 eurot /tl 28-29/, 654 eurot, kokku 744 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on ambulatoorse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi (akt nr * *) tasu 1140 eurot /tl 93-97/. KrMS § 181 lg 1 alusel tuleb menetluskulud 1884 eurot jätta riigi kanda. DNA-proov ja sõrmejäljed 27.09.2018 on Eesti kohtuekspertiisi Instituuti saadetud L K võetud DNA-proov, sõrmejäljed /tl 24/. Nimetatud andmed tuleb riiklikust registrist kustutada. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik