KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 20. veebruar 2019, Jõhvi kohtumaja Deniss Minzatov

§ 70, Kr

MS § 417 lg 3 ja § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus ning asendada Harju Maakohtu 7.11.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-8037 Glebb Pahharevile mõistetud rahaline karistus 192 eurot, s.o 60 päevamäära vangistusega 20 (kakskümmend) päeva.

§ 69lg 1 ja § 70 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 20 (kakskümmend) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Määruse ärakiri edastada Glebb Pahharevile, Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäiturile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse Glebb Pahharevile Harju Maakohtu 7.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-8037,

§ 202lg 1 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud tasumata rahalise karistuse 60 päevamäära s.o 192 EUR asendamiseks. Kohtuotsus jõustus 15.11.

1. Otsuse täitmiseks on 28.11.2014 alustatud täitemenetlus nr 163/2014/
2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 15.12.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Rahalise karistuse suurus on 192.00 eurot. Rahalist karistust pole tasutud. 1 Glebb Pahharev selgitas kohtuistungil, et arvatavasti on see rahaline karistus tema poolt tasumata. On nõus tegema ÜKT. KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdimõistetu selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku § 70 lg 1 sätestab: kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik ei ole mitme aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb avaldus rahuldada ja asendada Glebb Pahharevile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Kuna Glebb Pahharev andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 70

lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab üks tund üldkasuliku tööd.

§ 69

lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud.

§ 70

lg 1 ja lg 2 alusel Glebb Pahharevile mõistetud tasumata rahalise karistusele 192 EUR, s o 60 päevamära, vastab 20 tundi üldkasuliku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 2