← Eesti

2-18-12924/32

Obsah (7)§ 661§ 429§ 386§ 383§ 195§ 391§ 150

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasi Hagi hind Kohtunik Hageja Hageja lepinguline esindaja Kostja Kostja lepingulised es

§ 661lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Hageja on 29.08.2018 esitanud kohtule hagi X.X. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 07.03.2019 ühise hagist loobumise avalduse. Pooled paluvad menetlus lõpetada ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Ühtlasi palub hageja tühistada hagi tagamise määrused ning tagastada hagejale makstud tagatis ning riigilõiv. 2.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 3.

§ 386

lg 2 ja lg 4 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

  1. Kohtu hinnangul on põhjendatud seoses menetluse lõpetamisega hageja taotlus rahuldada ja tühistada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
  2. august 2018,
  3. august 2018 ning 13.09.2018 hagi tagamise kohtumäärused.
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 383 lg 1 kohaselt võib kohus teha hagi tagamise või tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks.

§ 383

lg 11 kohaselt tagab kohus rahalise nõudega hagi üksnes juhul, kui antakse tagatis vähemalt 5% ulatuses nõudesummalt, kuid mitte vähem kui 32 eurot ja mitte rohkem kui 32 000 euro ulatuses.

  1. Toimiku materjalidest (tl 34 ja 57) nähtub, et hageja tasus hagi tagamise avalduste esitamisel tagatisraha kokku summas 32 000 eurot. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja on
  2. august 2018,
  3. august 2018 ning 13.09.2018 määrustega hagi taganud. 7.

§ 195

lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. 8.

§ 195

lg 2 alusel enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. 9.

§ 391

lg 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata. Vastavalt

§ 391

lg 2 hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. 10. Kostja on kinnitanud kohtule, et ta on nõus tagatise tagastamisega hagejale ning tal puuduvad selles osas igasugused vastuväited. 11. Seega on põhjendatud

§ 195

lg 1 alusel käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise tagatis 32 000 eurot hagejale tagastada. Tagatis tuleb tagastada hageja nimetatud kontole. 12. Hageja palus hagi tagamise avalduses ühtlasi ka poole tasutud riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. 13.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

  1. Tulenevalt eeltoodust tuleb kohtukantseleil tagastada määruse jõustumisel OÜ-le Benexon menetluses pool tasutud riigilõivust summas 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot OÜ Benexon arveldusarvele EE
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.