1-18-4639/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. veebruar 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-18-4639 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Jelena Laas Prokurör Elle Karm Kaitsja Liis Suik (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Evgeny Krylovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu EVGENY KRYLOV, isikukood 38303203710, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 11.05.2018 ja lõpp 24.04.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 11.02.2019, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Jätta EVGENY KRYLOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Evgeny Krylovilt menetluskuluna riigituludesse 128 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Liis Suiki poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank) viitenumbriga 99918700031773, selgitusse märkida: „1-18-4639, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Liis Suik kasuks 128 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Liis Suiki poolt süüdimõistetu Evgeny Krylovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 19.12.2018 saabusid Viru Maakohtusse Viru Vangla materjalid kinnipeetava Evgeny Krylovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Evgeny Krylov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.06.2018 otsusega kokkuleppemenetluse korras KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja kohus mõistis talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel moodustas kohus liitkaristuse Viru Maakohu 02.03.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 6 kuu ja 13 päevase vangistusega, mõistes Evgeny Krylovile liitkaristuseks 11 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistusaja alguseks luges kohus 11.05.
4. Isikut on karistatud avaliku varguse, röövimiste ja raskete tervisekahjustuste tekitamise eest. Viimane kuritegu on füüsiline vägivald, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes. Vägivaldsuse raskusaste on muutunud sel korral kergemaks (varasem röövimine, raske tervisekahjustus). Isiku käitumine on sarnane varasemaga (kõik kuriteod on seotud vägivalla kasutamisega). Soodusteguriks sõltuvusainete tarvitamine. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla Evgeny Krylovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Evgeny Krylov teatas, et kuna tema elutingimused muutusid, siis ta ei soovi enne tähtaega vangistusest vabaneda ja ta soovib oma karistuse vanglas lõpuni kanda. Prokurör Elle Karm asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja Liis Suik seisukohta ei võtnud ning arvamust ei avaldanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kinnipeetava, on seisukohal, et vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus, mille ajal on isikul kohustus järgida kontrollnõudeid. Käesoleval juhul ei saa isik samaaegselt viibida vangistuses ning olla 2 kriminaalhooldusel. Lisaks märgib kohus, et isiku tahte vastaselt ei ole põhjendatud kedagi ennetähtaega vangistusest vabastada ja kontrollnõuetele allutada. Lõpetuseks märgib kohus, et isiku karistus saab eelduslikult kantud 24.04.2019 ja siis vabaneb Evgeny Krylov juba tähtaegselt. Menetluskulud Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Liis Suik, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 204 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, et tasutaotlus esitatud summas ei ole põhjendatud. Vastavalt Justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused“ § 151 lg 2 kui advokaat lõikes 1 ette nähtud juhul osutab riigi õigusabi samas menetluses kahele või enamale isikule või erinevates kohtueelsetes menetlustes või kohtumenetlustes, jagatakse tasu riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest kõigi esindatavate või menetluste vahel proportsionaalselt. Sama õigusakti § 17 lg 3 kohaselt kui riigi õigusabi osutamisel lõikes 1 nimetatud juhul osutatakse riigi õigusabi samas menetluses kahele või enamale isikule või erinevates menetlustes, jagatakse riigi õigusabi osutamisega seoses kantud sõidu- ja majutuskulu kulude hüvitamise ulatuse arvestamisel kõigi esindatavate või menetluste vahel proportsionaalselt. Käesolevalt on kaitsja Liis Suik 11.02.2019 osalenud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas kolmel järjestikku toimunud kohtuistungil (kõik seotud kinnipeetavate vangistusest enne tähtaega vabastamise taotluste läbivaatamisega: kriminaalasjad 1-18-6055, 1-17-7033 ja 1-184639), kuid on eelpool osundatud sätete kohaselt jätnud tasu riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ning sõidukulude eest esindatavate vahel jagamata märkides kõigis kolmes tasutaotluses igale esindatavale täissumma. Kaitsja taotluse kohaselt on tasu riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest igas tasutaotluses 35 eurot. Kohtu hinnangul tuleb see jagada 3-ga, seega tuleb Evgeny Krylovil hüvitada 11,67 eurot, millele lisandub käibemaks. Sõidukuludeks on kaitsja igas taotluses märkinud 60 eurot, mis tuleb kohtu hinnangul samuti jagada 3-ga ning Evgeny Krylovilt kuulub väljamõistmisele sõidukulu 20 eurot, millele lisandub käibemaks. Muus osas rahuldab kohus kaitsja tasutaotluse esitatud mahus ja ulatuses. Evgeny Krylovilt kuulub väljamõistmisele tasu riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 128 eurot koos käibemaksuga. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3