KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 21.02.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-9751 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 11.02.2019 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 21.02.2019 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 01.02.2019 erakorraline ettekanne Anton DUBKOVILE Harju Maakohtu 22.11.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Anton DUBKOV sünd. 04.04.1985, isikukood 38504040245, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 01.02.2019 erakorraline ettekanne Anton DUBKOVILE Harju Maakohtu 22.11.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Anton DUBKOVILE Harju Maakohtu 22.11.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust täitmisele. Saata Anton vanglasse. DUBKOV karistust kandma Anton DUBKOVI karistuse kandmise algus on 1 alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Anton Dubkov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.11.2016 otsusega 1 Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.7, 8, 9, §201 lg.2 p.1, §423 järgi ning karistati KarS §64 lg.1, §65 lg.1, 2, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 2 kuud 29 päeva. KarS §69 lg.1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ulatuses 449 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat, mille kestel oli Anton Dubkov kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 09.12.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 20.12.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande Anton Dubkovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks seoses asjaoluga, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt määratud kohustust teha üldkasulikku tööd ning kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Viru Maakohtu 11.04.2018 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Luule Kärner 20.12.2017 erakorraline ettekanne ja Anton Dubkovile Harju Maakohtu 22.11.2016 otsusega mõistetud ja tegemata 211 üldkasuliku töö tundi – 7 kuud 1 päev vangistust – pöörati täitmisele ning Anton Dubkov saadeti karistust kandma vanglasse. Kohtumäärus jõustus 27.04.
- Harju Maakohtu 19.11.2018 määrusega vabastati Anton Dubkov temale Harju Maakohtu 22.11.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud alates katseaja jõustumisest. Katseajal oli Anton Dubkov kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 5, 7 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 05.12.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 01.02.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotleb Anton Dubkovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Anton Dubkovile oli kriminaalhooldusametniku juurde esmakohtumisele tulemiseks saadetud 05.12.2018 kutse tulla registreerima 07.12.2018, kuid ta ei ilmunud. Teine kutse oli saadetud 07.12.2018 tulla registreerima 14.12.2018, kuid kohale ei ilmunud. Kutsed olid saadetud aadressile xxx (märgitud Harju Maakohtu 19.11.2018 määruses). 2 18.01.2019 antud omakäelises selgituses kirjutas Anton Dubkov, et sõitis 28.12.2018 lapsega xxx oma vanemate juurde ja elas aadressil xxx ning ei saanud seetõttu tulla esmakohtumisele. Praegu elab aadressil xxx. Unustas helistada ja teavitada kriminaalhooldusametnikku. Lubab, et rohkem temapoolseid rikkumisi ei tule. Anton Dubkov tuli registreerimisele 18.12.2018, kus oli talle selgitatud kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, mis oli tema poolt allkirjastatud. Esmakohtumisel 18.12.2018 kirjutas ta avalduse elukoha vahetuseks aadressile xxx. Anton Dubkovi elukohaks aadressil xxx kui ka xxx on hooldusaluse töökoha xxx korterid, kus elavad töömehed. Teine registreerimine toimus 28.12.2018, kuid kohale ta ei ilmunud. Kutsed olid saadetud 03.01.2019 ja 09.01.
- 14.01.2019 helistas kriminaalhooldusametnik hooldusaluse töökohta ja vestles xxx juhatajaga (telefon xxx) kes ütles, et Anton Dubkov küsis temalt vaba päeva, et tulla Jõhvi talitusse kriminaalhooldusametniku juurde registreerima. Kriminaalhooldusametniku poolt saadetud 2 kutset on tema töö juures laual. Anton Dubkov kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ei tulnud. Anton Dubkov ilmus registreerimisele alles 18.01.
- Talle oli uuesti selgitatud kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, mis tema poolt allkirjastati. Koostati kirjalik hoiatus registreerimisele mitteilmumise kohta. Anton Dubkov pidi registreerimisele ilmuma uuesti 25.01.2019, kuid kohale ei ilmunud. 28.01.2019 oli tehtud kodukülastus kriminaalhooldusametniku Inge Lippasaare poolt aadressile xxx. Kedagi kodus ei olnud. 28.01.2019 oli saadetud kutse aadressile xxx, tulla registreerimisele 31.01.
- Kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud. 01.02.2019 helistas kriminaalhooldusametnik xxx. Telefonivestlusest selgus, et Anton Dubkov ei käi tööl ja oli talle öelnud, et lahkub oma elukohast ning võtab kusagile üürikorteri. Kriminaalhooldusametnik märgib, et Anton Dubkov eirab teadlikult ja regulaarselt registreerimisnõuet. Läbiviidud motiveerivad vestlused nõuete täitmise kohta ei ole andnud tulemusi. Juhindudes KrHS §31 lg.1 ja KarS §76 lg.7 taotleb kriminaalhooldusametnik Anton Dubkovile määratud karistuse täitmisele pööramist. Maakohtu istung 11.02.2019 Süüdimõistetu Anton Dubkov maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 21.02.2019 Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo jäi erakorralises ettekandes toodud taotluse ja põhjenduste juurde. Lisaks seletas kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu registreerimisele ilmumiseks saadetud kutsete peale ei reageerinud, 18.12.2018 ilmus kohale ilma kutseta. Harju Maakohtu määruse kohaselt oli süüdimõistetu kohustatud pöörduma hiljemalt 05.01.2019 psühhiaatri poole ja läbima samaks tähtajaks ravi. Süüdimõistetu pöördus vastuvõtu aja saamiseks alles 04.02.2019, aja sai 19.03.2019, ravi pole ta siiani läbinud. Samas Harju Maakohtu määruses oli süüdimõistetu kohustatud asuma tööle hiljemalt 19.12.2018, tööleping on sõlmitud alles 15.01.
- 3 Süüdimõistetu Anton Dubkov ei soovinud maakohtu istungil midagi öelda, kinnitades, et kõik erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu on õige. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.7, kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab Karistusseadustiku §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3 alusel lahendab süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Anton Dubkovile selgitati 18.12.2018 kriminaalhoolduse õigusi ja kohustusi ning millised on rikkumistega kaasneda võivad tagajärjed. Õigused ja kohustused olid talle arusaadavad, mida isik kinnitas oma allkirjaga. Õiguseid ja kohustusi korrati ka 18.01.
- Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kahel korral kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Rikkumised on tõendatud asja materjalides oleva registreerimislehe, Harju Maakohtu 19.11.2018 määruse, kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsete ja süüdimõistetu enda selgitustega. Nii nähtub asja materjalides asuvast registreerimislehest, et süüdimõistetu ei ole ilmunud 28.12.2018 ja 25.01.2019 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Lisaks sellele kinnitasid nii kriminaalhooldusametnik kui süüdimõistetu ise maakohtu istungil erakorralises ettekandes nimetatud teistel kuupäevadel registreerimisele mitteilmumist. Samuti nähtub asja materjalides olevast Harju Maakohtu 19.11.2018 määrusest, et Anton Dubkov on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx. Samuti nähtub kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsest, et Anton Dubkovile oli 05.12.2018 saadetud kutse aadressile xxx linn ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 07.12.2018 kell 12.
- 4 Samuti nähtub kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsest, et Anton Dubkovile oli 07.12.2018 saadetud kutse aadressile xxx ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 14.12.2018 kell 12.
- Samuti nähtub asja materjalides olevast 18.12.2018 antud omakäelisest seletusest, et süüdimõistetu ei ilmunud registreerimisele, sest elab aadressil xxx linn. Aadressil xxx elavad teised töölised. 28.12.2018 rikkumise kirjaliku hoiatuse. eest on kriminaalhooldusametnik teinud süüdimõistetule Samuti nähtub kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsest, et Anton Dubkovile oli 03.01.2019 saadetud kutse aadressile xxx ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 08.01.2019 kell 12.
- Samuti nähtub kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsest, et Anton Dubkovile oli 09.01.2019 saadetud kutse aadressile xxx ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 14.01.2019 kell 08.
- Samuti nähtub asja materjalides olevast 18.01.2019 antud omakäelisest seletusest, et süüdimõistetu sõitis 28.12.2018 oma vanemate juurde xxx aadressile xxx ega saanud 28.12.2018 registreerimisele tulla. Elab käesoleval hetkel aadressil xxx. Lubab, et rohkem rikkumisi ei esine. Süüdimõistetu seletas maakohtu istungil, et käesoleval ajal elab ta hoopis aadressil xxx. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu on rikkunud talle Harju Maakohtu 19.11.2018 määrusega pandud Karistusseadustiku §75 lg.1 p.2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusametniku seletuse kohaselt rikkus süüdimõistetu ka kohtu poolt määratud kohustust pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide vastane ravikuur. Kriminaalhooldusametnik seletas, et kumbagi lisakohustust süüdimõistetu tähtajaks täitnud ei ole. Psühhiaatri juurde vastuvõtuaja saamiseks pöördus süüdimõistetu alles 04.02.2019 ja sai vastuvõtuaja 19.03.2019, ravi on siiani läbimata. Antud rikkumist kinnitas maakohtu istungil ka süüdimõistetu. Kriminaalhooldusametniku seletuse kohaselt rikkus süüdimõistetu ka kohtu poolt määratud kontrollnõuet võtta ennast Töötukassas arvele või asuda tööle hiljemalt 19.12.
- Tegelikkuses on süüdimõistetu tööleping sõlmitud 15.01.2019 alles. Antud rikkumist kinnitas maakohtu istungil ka süüdimõistetu. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, kuna Anton Dubkov suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud kohustustesse. Kohus märgib, et vabastades süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegselt vangistuse kandmiselt, tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud 5 käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma. Seda enam, et tegemist ei ole üksikute ja juhuslike rikkumistega ning ta on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud korduvalt oma allkirjaga. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Harju Maakohtu 19.11.2018 määrusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seetõttu vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Vaatamata sellele ei ole Anton Dubkov korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Lisaks sellele arvestab maakohus ka asjaolu, et katseaja nõudeid ei suutnud süüdimõistetu täita juba vahetult peale süüdimõistmist, mistõttu talle karistuseks mõistetud üldkasulik töö asendati vangistusega. See näitab ilmekalt, et antud süüdimõistetu ei ole suuteline kandma karistust vabaduses. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §76 lg.7 tuleb pöörata Anton Dubkovile Harju Maakohtu 22.11.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud lisamaterjalidest nähtub, et Viru Vangla vabastamisõiendi nr.691 alusel viibis Anton Dubkov kinnipidamisasutuses 07.06.2018 – 05.12.2018, s.o. 5 kuud 28 päeva. Vastuseks maakohtu järelepärimisele teatas Viru Vangla, et süüdimõistetu kandmata jäänud karistuse pikkus on 1 kuud 3 päeva. Anton Dubkovi karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §76 lg.7 ning KrMS §383, §384, §386, 387, §427 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6