2-18-116551/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Nele Atonen Kadri Mälberg 20.11.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-18-116551 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi G Z vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine nende Hageja B2 KAPITAL SIA (välisriigi registrikood 40103645131), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja G Z (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja B2 KAPITAL SIA ja kostja G Z vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tasub hagejale hagis taotletud võlgnevuse 276,27 eurot, pool riigilõivu 37,50 eurot ja õigusabikulud 80 eurot, kokku 393,77 eurot, tasudes märgitud summa C E OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is, viitenumber xxx, hiljemalt 15.12.
2. 1.2 Kostja tasub punktis 1.1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 15.12.2018, kandes iga kuu 15-ks kuupäevaks C E OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is, viitenumber xxx, vähemalt 33 eurot, viimase osamakse suurus 30,77 eurot. 1.3 Kostja poolt punktis 1.2 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 Kostja poolt punktis 1.2 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5 Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-116551 hageja B2 KAPITAL SIA hagis kostja G Z vastu võla nõudes.
4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, milline kanda C E OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. kohtumääruse Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Maakohtule saabus 20.11.2018 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
5. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2