2-17-18241/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-17-18241 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Tallinn Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav Tsiviilasi Korteriühistu Eduard Vilde 87 hagi XX-lt ja YY-lt solidaarselt kahjuhüvitise väljamõistmiseks Harju Maakohtu
2. novembri 2018 otsus Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse ja taotluse esitaja ja liik XX apellatsioonkaebus Hagi hind 1680 eurot Hageja: Korteriühistu Eduard Vilde 87 (registrikood Menetlusosalised ja nende esindajad apellatsioonimenetluses 80177327), lepinguline esindaja Sulev Mander Kostja: XX (isikukood XXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Keelduda XX Harju Maakohtu
3. novembri 2018 otsuse peale
4. jaanuaril 2019 esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
5. Harju Maakohus rahuldas 23.11.2018 otsusega Korteriühistu Eduard Vilde 87 hagi XX ja YY vastu ning mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 1680 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostjate kanda ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude hüvitisena välja 2065 eurot.
6. Kostja XX esitas 17.01.2019 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Määruse põhjendused
7. Ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 alusel, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
8. Tsiviilasja toimiku kohaselt tehti maakohtu 23.11.2018 otsus kohtute infosüsteemis kostjale kättesaadavaks 23.11.
9. Kostja kinnitas otsuse kättesaamist 17.12.
10. TsMS § 632 lg 1 kohaselt tuli apellatsioonkaebus esitada hiljemalt 16.01.2019 kell 24:00, mida kinnitab ka kostja ise oma apellatsioonkaebuses. Kostja 17.01.2019 apellatsioonkaebus on seega esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
11. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10). Kuna kaebus esitati elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav 2