Obsah (4)

§ 152§ 155§ 43§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk 24.01.2019 3-17-209 Haldusasi Jevgeni Rabotinski kaebus Viru Vangla 22.

) § 152 lg 1 p-ga 4 ning lg-ga 2 (Riigikohtu halduskolleegiumi 13.11.2014. a otsus asjas nr 3-3-1-44-14, p 12).

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming on tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust eelpool nimetatud sätte alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Ringkonnakohus andis kaebajale võimaluse esitada taotlus ning põhjendused tühistamisekaebuselt tuvastamiskaebusele üleminekuks. Kaebaja sai kohtumääruse kätte, kuid ei vastanud sellele kohtu määratud tähtaja jooksul. Ka käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kaebaja seisukohta ega taotlust kohtule esitanud. Sellest tulenevalt ei ole ringkonnakohtul võimalik jätkata menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõudega ning menetlus tuleb

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

2 10.

§ 155

lg-s 3 on sätestatud, et kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Ringkonnakohus tühistab

§ 155lg 3 alusel Tartu Halduskohtu 18.04.2018.

a otsuse. 11. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 12.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Käesoleval juhul ei olnud menetluse lõpetamine tingitud vastustajast tulenevast asjaolust. Seetõttu puudub alus jätta menetluskulud vastustaja kanda. Ringkonnakohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3