1-18-7265/3

1-18-7265 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2018, Kuninga tn kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-18-7265 Kohtunik Indrek Nummert Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi prokuratuuri lõpetamiseks Kahtlustatav U. V. (ik xxx) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 145, 202, 206 kohus määrab: taotlus kriminaalmenetluse
2. KrMS § 202 lg 1 ja 2 alustel lõpetada täies ulatuses kriminaalasja menetlus U. V suhtes.
3. Kohustada U. V: - tasuma riigituludesse 750 eurot; - tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 240 eurot; - hüvitama kannatanule O tekitatud varaline kahju 231.55 eurot. Kohustuste täitmise lõpptähtajaks määrata 12.märts 2019.a. Vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui isik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustust. Määruse ärakiri saata asjaomastele kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav, alus KrMS § 385 p
4. 1 1-18-7265 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 10.04.2017 KarS § 209 lg 1 tunnustel. Kriminaalasjas U. V kahtlustatakse KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kelmuse toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 02.12.2015.a P linnas asuvast O esinduses eesmärgiga osta 4 Firestone naastrehvi mõõtudega 175/65 R14, millised lasi alla monteerida kaubikule O. registreerimismärgiga xxx, lasi selleks volitust omamata ja kavatsuseta tasuda väljastada arve nr rehvide ja rehvide paigalduse eest kogusummas 231,55 eurot V. P. Maksetähtaja saabumisel 12.12.2015.a ei tasunud rehvide eest, misjärel selgus, et U. V ei ole V. P-ga seotud, samuti polnud tal nõusolekut arvet V. P nimele võtta. Seega lõi U. V 02.12.2015.a O esinduses tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil. Peale selle U. V kahtlustatakse KarS § 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 02.11.2015.a helistas endale kuuluvalt telefoninumbrilt xxx sooviga ladustada sügavkülmutatud pagaritooteid N. laos xxx. Pärast toodete ladustamist koostas N teenuste eest tasumiseks arve U. V poolt antud andmete alusel V. P nimele. 12.11.
5. a kinnitas U. V tema e-mailile xxx N poolt saadetud hinnapakkumise sügavkülmutatud toodete ladustamise teenuse eest, kirjutades e-mailile alla ja esitledes end kui „V. P juhatuse liige P. P“. Tegelikkuses V.P juhatuse liige P. P ei olnud külmatundlikku kaupa N laos ladustanud ega olnud teadlik sellisest pakkumisest, samuti ei kasuta P. P meiliaadressi xxx. Seega kasutas U. V teist isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades kahju P. P seadusega kaitstud õigustele, kui kinnitas N poolt saadetud hinnapakkumise, kirjutades meilile alla „V. P juhatuse liige P. P“ ja jättes seejuures tasumata kõik arved, mis U.V poolt antud meiliaadressitele xxx, xxx esitas. Kelmuse toimepanemisega tekitas U.V kannatanule O varalise kahju summas 231.55 eurot /tl 8/, mis on hüvitamata. 12.09.2018 esitas kohtule prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alustel. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtuasja materjalidega, leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi ja kahtlustatava süü suurus võimaldab oportuniteedi kohaldamist. KarS § 209 lg 2 p 1 on teise astme kuritegu, mille eest näeb seadusandja ette vangistuse ühest kuni viie aastani. Kahtlustus esitatud süüdistuses on põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et süüdistatava süü ei ole suur ning tekitatud varaline kahju ei ole suur. Tegemist 2015.a toime pandud eriliigiliste kuritegudega. Karistusregistri andmetel on U.V viimati kohtulikult karistatud 2015.a, vangistus on kantud. Kriminaalmenetlusregistri andmetel ei ole tema suhtes varem kriminaalmenetlust lõpetatud seoses avaliku huvi puudumisega. Seetõttu käesolevas kriminaalasjas menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ja on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades. U. V on teatanud, et omab alalist töökohta, mistõttu ei saa ta teostada üldkasulikku tööd ning taotleb kriminaalmenetluse lõpetamise korral endale rahalise kohustuse määramist. 2 1-18-7265 Prokurör taotles U.V määrata täitmiseks kohustus maksta riigituludesse 750 euro suurune rahasumma ja tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 240 eurot, samuti hüvitada kannatanule tekitatud varaline kahju 231.55 eurot. Kohustuste täitmise lõpptähtaeg on 12.märts 2019.a. Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 tuleb kriminaalasja menetlus eeltoodud tingimustel U. V suhtes lõpetada. Nimetatud kohustuste tähtajaks määrab kohus hiljemalt 12.03.
6. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus kriminaalmenetluse prokuratuuri taotlusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik 3