Obsah (7)

§ 8§ 76§ 101§ 108§ 113§ 142§ 367

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 25.10.2018 Tallinn Tsiviilasja number 2-18-105681 Tsiviilas

§ 8lg 2).

Kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele (

§ 76lg 1).

Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist (

§ 101

lg 1 p 1).

§ 108

lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult lisaks viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. 2

§ 142

lg 1 alusel kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest.

§ 367

lg 1 sätestab, et liisingulepingu ülesütlemise korral peab liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba tasutud liisingumaksetega. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 123,98 eurot, tasumata arved summas 533,47 eurot ning viivis summas 10,73 eurot. Realiseerimisega seotud kulutused peab kohus põhjendatuks 180 euro ulatuses (hageja on palunud hagis välja mõista realiseerimiskulutused summas 225 eurot). SKO Motors OÜ on esitanud hagejale arve summas 180 eurot (tlk 41). Samuti nähtub hageja poolt esitatud nõude kalkulatsioonist realiseerimiskulu summas 180 eurot (tlk 44 pöördel). Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 näeb ette, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud 95 % ulatuses kostja kanda ja 5% ulatuses hageja kanda. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 175 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu näol on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele taotletud summas välja mõista, s.o summas 166,25 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik 3