Obsah (9)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 165§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-5715 T

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 12.04.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu, mille kohus võttis 16.04.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja OÜ Oresal vahel 31.03.2016 sõlmitud arvelduskrediidileping nr 16-026762-KT ning hageja ja kostja A Li vahel samal kuupäeval sõlmitud käendusleping nr 16-026762-KÄ. Käenduslepingu järgi vastutab kostja A. L arvelduskrediidilepingu ja selle lisadest tulenevate OÜ Oresal kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt OÜ-ga Oresal. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 7 965,50 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 636 eurot (riigilõiv 600 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
2. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte 11.09.2018 kohtutäituri vahendusel aadressil Tallinnas x (menetlusdokumendid antud üle A Li abikaasale D Lile). Kohus saab lugeda dokumendid kättetoimetatuks mõlemale kostjale, kuna A.L on OÜ Oresal ainuosanik ja juhatuse liige. Kostjad ei 2 ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 01.10.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139 ja § 143 p 4 alusel on riigilõiv ja täituritasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

§ 165lg 3 alusel kannavad kostjad menetluskulusid hageja ees solidaarselt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3