Obsah (7)

§ 430§ 428§ 431§ 432§ 150§ 173§ 174

2-18-19583 KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2019 Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-19583 Tsiviilasi Menetlusliik Mait Värk hagi mittetulundusühingu Leva vastu ül

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on kokku leppinud kostja poolt võetud kohustuse (so uue üldkoosoleku kokkukutsumine, kõikide mittetulundusühingu Leva liikmete
2. a toimunud üldkoosolekul vastuvõetud otsuste tühistamine ja otsuste uuesti vastu võtmine) tähtaegse mittetäitmise tagajärgedes. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust (so hageja menetluskulude kandmine), siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodust tulenevalt ning lähtudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1 sätestatust, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 5. Tulenevalt

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi: menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (

§ 432

). Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 esimene lause sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Ning sama lõike kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

1. Hageja on esitanud kohtule nõuetekohase avalduse tasutud riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks. Poolte vahel on sõlmitud kompromiss, millise kohus kinnitab. Seega on täidetud kõik alused hagejale riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks. 3 2-18-19583
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (

§ 173

lg 1;

§ 174lg 1).

Pooled on kohtule esitatud kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4