lg 1, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk ALARI PROMAN – ik 38407210215, elukoht *, telefonid *, e-post: *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Pärnu Maakohtu 04.07.2016 otsusega nr 1-16-5412
, § 424 järgi vangistusega 7 kuud, milline karistus loeti
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.05.2016 otsusega nr 116-4023 mõistetud ärakandmata karistusega, lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 6 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat 10 kuud. Väärteokorras korduvalt karistatud. Vandeadvokaat Siim Mõistlik Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Alari Proman
120 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 90 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 900 (üheksasada) eurot. 2. Süüdi mõista Alari Proman
lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 80 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 800 (kahesada) eurot. 3.
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Alari Promanile liitkaristuseks rahaline karistus 120 päevamäära (miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot. 4.
lg 6, § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 04.07.2016 otsusega nr 1-16-5412 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 6 kuud 28 päeva vangistusega, mille kandmisest Alari Proman vabastati
Pärnu Maakohtu 04.07.2016 otsusega nr 1-16-5412 mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
-1 ja § 424 järgi vangistusega 7 kuud, millise karistuse luges kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega ning mõistis liitkaristusena 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat 10 kuud ehk kuni 03.05.2019, seega varem mõistetud karistuse kandmise ajal, viibides 15.07.2018 kella 23.00 ajal alkoholijoobes olles L maakonnas L-N vallas * asuva korrusmaja korteri nr * köögis, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus ähvardas alaealist R R tervisekahjustuste tekitamisega, lubades organiseerida alaealise R R läbipeksmine ning tema puu külge kinni sidumine, kutsudes oma taolise tegevuse tagajärjel kannatanus esile hirmutunde ning reaalse aluse karta sellise ähvarduse täideviimist enda suhtes. Sellise tegevusega Alari Proman, ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega isikut, kellel oli reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime
Lisaks sellele süüdistatakse Alari Promanit selles, et tema, viibides 15.07.2018 kella 23.00 ajal alkoholijoobes olles L maakonnas L-N vallas * asuva korrusmaja korteri nr * köögis, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale A R’le, keda väänas vasakust käest, tekitades kannatanule oma tahtliku tegevuse tagajärjel füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – turse vasaku käe kolmanda sõrme ja randme piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega Alari Proman, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse väänamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
2 1-18-10178 Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5, 31-32/. Prokurör nõudis kohtus Alari Promani süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 90 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), millele vastab 900 eurot.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 80 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), millele vastab 800 eurot.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, millele vastab 1 200 eurot.
sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksena 100 eurot kuus.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 04.07.2016 otsusega nr 1-16-5412 mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 aasta 6 kuu ja 28 päeva vangistusega, mille kandmisest Alari Proman vabastati
lg 1, 2 ja 3 alusel 2 aasta ja 10 kuulise katseajaga, määrates, et käesolevas kriminaalasjas mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt ning Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 04.07.2016 kohtuotsusega mõistetud vangistust täitmisele ei pöörata ning see kuulub kandmisele iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Alari Promani süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Alari Promanilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaadile Siim Mõistlik Alari Promani kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 246 eurot /tl 90-94/ ja kohtumenetluses makstud tasu ja kulud 81,60 eurot, kokku 327,60eurot. Kokku Alari Promanilt riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud 1137,60 eurot. Alari Proman on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.