2-17-11578/55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-17-11578 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Liis Arrak, Ande Tänav Tsiviilasi XX hagi OSAÜHINGU Y vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja töötasu väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. septembri
3. a otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik, hind apellatsioonimenetluses OSAÜHINGU Y apellatsioonkaebus, 532 eurot 67 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Anastasia Nezgovorova Kostja (apellant) OSAÜHING Y (registrikood XXXXXXXX), lepinguline esindaja Stella Einla Kohtuistungi toimumise aeg
4. märtsil 2019 RESOLUTSIOON:
5. Tühistada Harju Maakohtu
6. septembri
7. a otsus.
8. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.1 OSAÜHING Y tasub XX-le kompromissi alusel 520 eurot hiljemalt
9. märtsil
10. Tähtaegselt tasumata jätmise korral kohustub OSAÜHING Y tasuma XX-le viivist seaduses sätestatud määras kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni ja leppetrahvi 260 eurot. 2.1.2 XX palub tasuda punktis 2.1.1 nimetatud summad CC pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX (SEB Pank). 2.1.3 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
11. Kompromissi sõlmimise tõttu jätta menetluskulud poolte endi kanda.
12. Tsiviilasja nr 2-17-11578 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. 1 Asjaolud ja menetluse käik
13. XX (hageja) esitas
14. septembril 2017 Harju Maakohtule hagi OSAÜHINGU Y (kostja) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks alates
15. maist 2017 TLS § 91 p 1 alusel ning töötasu väljamõistmiseks - 2017 aprilli töötasu 438 eurot 67 senti (bruto) ja 2017 mai töötasu 94 eurot (bruto).
16. Maakohus rahuldas
17. septembri
18. a otsusega hagi osaliselt. Maakohus jättis läbi vaatamata hageja nõude tuvastada
19. märtsil 2017 sõlmitud töölepingu erakorraline töötajapoolne ülesütlemine
20. mail 2015 TLS § 91 p 1 alusel (TsMS § 423 lg 1 p 1 alusel). Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu 2017 aprillikuu eest summas 438 eurot 67 senti (bruto) ning 2017 maikuu eest summas 94 eurot (bruto). Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise 1408 eurot ja viivise sellelt.
21. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles maakohus rahuldas hagi ja jaotas menetluskulud, ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata täies ulatuses ja jagada menetluskulud vastavalt seadusele.
22. Pooled jõudsid
23. märtsil 2019 toimunud kohtuistungil kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
24. Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
25. Edasikaebe õigusest on pooled loobunud ja kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
26. Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda.
27. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlust põhjendatuks. (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm (allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav 2