Obsah (4)

§ 184§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-1750 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1750 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kohtuotsus jõustus 25.04.

1. a Kinnipeetava karistusaeg algas 05.09.
2. a ja lõpeb 05.01.
3. a. Vangla toetab Aleksandr Ivanovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksandr Ivanovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Tartu Vangla seisukohta ning pooldab Aleksandri Ivanovi karistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetavale. Tegemist on kõigi mugavustega 2-toalise korteriga. Korter vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal on 09.11.
4. a seisuga ettevalmistamisel koht elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korteris elab kinnipeetava ema xxxxxxxxxxxa, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks korterisse. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aleksandr Ivanov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja leidis, et Aleksandr Ivanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksandr Ivanovi ja tema kaitsja, leiab, et Aleksandr Ivanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Aleksandr Ivanov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Aleksandr Ivanov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Aleksandr Ivanov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksandr Ivanovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Aleksandr Ivanov ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud. Käesoleval ajal kannab Aleksandr Ivanov esmakordselt karistusena reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Kohtu hinnangul on kuriteo toimepanemise asjaolud rasked. Aleksandr Ivanovi poolt toimepandud kuriteo (narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna sellise kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Kuriteo raskust näitab kohtu arvates ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus 963,30 g (milles puhast narkootilist ainet 766 g), mis leiti Aleksandr Ivanovi kasutuses oleva korteri läbiotsimise käigus (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond). Seega nimetatud kokaiini kogusega oleks saanud narkojoobet tekitada peaaegu 400 000-le inimesele. Lisaks arvestab kohus, et narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega on Aleksandr Ivanov tegelenud pikemat aega ja tegemist on olnud tema sissetulekuallikaga. Samuti on oluline Aleksandr Ivanov ise on olnud narkootiliste ainete tarvitaja. Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Ivanov on motiveeritud narkootiliste ainete tarvitamisest loobuma ja on selleks astunud vastavaid samme ka karistuse kandmise ajal. Samas peab kohus oluliseks, et Aleksandr Ivanovil on tekkinud soov ja motivatsioon narkootiliste ainete tarvitamisest lõplikult loobuda käesoleva vangistuse jooksul. Lisaks ei pea Aleksandr Ivanov ennast enam sõltlaseks ja on kindel, et vabaduses suudab ta narkootiliste ainete tarvitamisest hoiduda. Kohus, võttes arvesse Aleksandr Ivanovi narkosõltuvust, tema suhtumist sellesse (sh ei pea ennast sõltlaseks, ei arva, et vabaduses peaks täiendavalt midagi selles osas ette võtma) ja motivatsiooni tekkimist vangistuse jooksul, leiab, et Aleksandr Ivanovi mõtlemises tekkinud muutused on liialt lühiajalised, et nende püsivuses olla veendunud. Siinjuures peab kohus oluliseks, et Aleksandr Ivanovi narkosõltuvus on ka peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks, mistõttu on äärmiselt oluline, et Aleksandr Ivanov mõistaks narkootiliste ainetega seotud probleemi adekvaatselt ja analüüsiks asjaolusid, mis võivad vabaduses kaasa tuua tagasilanguse. On ilmne, et senise eluviisi muutmine nõuab Aleksandr Ivanovilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Aleksandr Ivanov oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, Aleksandr Ivanovil esinevat narkootiliste ainete probleemi) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele. 3.2 Karistuse kandmise ajal ei ole Aleksandr Ivanov läbinud aktiivset rehabilitatsiooni vastavalt Tartu Vangla uimastipreventsiooni kontseptsioonile. Aleksandr Ivanov on 21.11.

1. a kuni 06.03.
2. a osalenud sõltuvusteemalisel loengutsüklis. Aleksandr Ivanov on läbinud sotsiaalprogrammid 12 sammu ja Eluviisitreening. Samuti Aleksandr Ivanov on omandanud riigikeele A1 taseme. Aleksandr Ivanovil puuduvad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral asub Aleksandr Ivanov elama endale kuuluvasse korterisse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Korteris elab tema ema xxxxxxxxxxxx, kes on andnud nõusoleku elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kohus peab ka positiivseks, et vabanemise korral on Aleksandr Ivanovil garanteeritud töökoht xxxxxxxxxxxx. Garantiikirja kohaselt sõlmitakse Aleksandr Ivanoviga tähtajatu leping ja tema töötasuks on esialgu miinimumpalga alammäär. Võttes arvesse, et eelnevaks elatusallikaks on olnud tulu narkootiliste ainete käitlemisest, garanteeritud töökohast saadav töötasu on väike ja Aleksandr Ivanov ei ole ise pikemat aega ametlikult tööl käinud, esineb kohtu hinnangul jätkuvalt oht, et Aleksandr Ivanov jätkab ebaseaduslikul teel sissetuleku saamist ning seda vaatamata ka asjaoludele, et Aleksandr Ivanovil on toetav perekond ja sõpruskond ning lähedaste materiaalse toetuse tulemusena on ta saanud likvideerida võlgnevusi.
3. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Aleksandr Ivanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Aleksandr Ivanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei 3 võimalda eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused ning tema isik. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Aleksandr Ivanovi puhul esineb positiivseid asjaolusid (varasem elukäik, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid. Sellest lähtuvalt tuleb Aleksandr Ivanovil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4