Kriminaalasi nr 1-17-3793 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 26.11.2018) Kriminaalasja number 1-17-3793

§ 183

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõistetud 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 29.11.2013.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 9 kuu 16 päeva) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud 16 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks loeti 18.01.

1. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 03.09.
2. Tartu vangla esitas 06.11.2018 kohtule materjalid Vladimir Klotškovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Vladimir Klotškovi tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult ja asus seisukohale, et süüdimõistetu peaks vabastama tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör leidis, et ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla süüdimõistetu puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Vladimir Klotškov avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised on tema plaanid vabaduses. Kinnipeetaval on omandatud mitmeid erialasid ja tööoskuseid. Ta mõistab, et tal on probleem narkootikumidega ja ta peab sellega koguaeg tegelema. Varem on ta olnud ravil ja seejärel pikemat aega kinni ei istunud. Ta usub, et tuleb vabaduses toime ja on valmis kõiki nõudeid täitma. Kaitsja leidis, et Vladimir Klotškovi vabastamine tingimisi enne tähtaega on võimalik. Uute kuritegude toimepanemise risk on alla keskmise. Vladimir Klotškovil ei ole distsiplinaarkaristusi. Ta on vanglas töötanud ja läbinud programme. Vabaduses pöördub ta sõltuvusravile tervisekeskusesse Elulootus. Varasema tutvusringkonnaga on suhted katkenud. Majandusliku toimetulekut puudutavad riskid on maandatud, isikul on mitu eriala. Kaitsja nõustub prokuröriga, et Vladimir Klotškovi vabastamine kontrollnõuetega on parem kui ilma. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Vladimir Klotškov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta. Korter kuulub kinnipeetava emale ja on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kinnipeeatava ema on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Vladimir Klotškovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. 2

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vladimir Klotškovi on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Käesolevat karistust kannab ta narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegu on pandud toime katseajal. Viru Maakohtu 28.09.

1. a määrusega kriminaalasjas nr 1-13-4771 vabastati Vladimir Klotškov tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 29.11.
2. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4771 mõistetud karistuse kandmiselt. Ka viimati nimetatud kohtuotsusega karistati Vladimir Klotškovi muuhulgas narkootikumidega seotud kuriteo eest. Kuriteod, millega Vladimir Klotškovi karistati Harju Maakohtu 29.11.
3. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4771 olid samuti pandud osaliselt toime varasema Harju Maakohtu 31.08.
4. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-7021 määratud katseajal. Süüdimõistetu õigusvastast käitumist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest ning puudulikud probleemide lahendamise oskused. Karistuse kandmise ajal on Vladimir Klotškovi käitumine olnud õiguskuulekas. Ta on läbinud kuriteoriske maandavaid tegevusi- osalenud vangla majandusabitöödel, õppinud riigikeelt, läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, osalenud „12 sammu“ tugigrupi töös ning tagasilanguse ennetamise tugigrupi töös. Kinnipeetav teadvustab sõltuvusprobleemi ning on valmis sellega tegelema ka vabaduses. Vangla iseloomustuse kohaselt on Vladimir Klotškovil pärast vabanemist võimalus läbida narkomaania ravi ja rehabilitatsioon ambulatoorses keskuses „Elulootus“. Samas nähtub vangla iseloomustusest seegi, et ka varem on süüdimõistetu rehabiliteerivaid tegevusi läbinud, kuid vaatamata sellele on toimunud tagasilangus. Seega püsib oht tagasilanguseks ka sel korral. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused ei erine oluliselt varasematest. Tal on kindel elukoht ja sissetulek töövõimetuspensioni näol. Töökoht küll puudub, kuid tema varasem töökogemus mitmel erialal võimaldab ilmselt selle leida. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus arvamusel, et Vladimir Klotškovi vabastamine tingimisi enne tähtaega seaduses selleks ette nähtud esimese võimaluse avanemisel ei ole põhjendatud. Vaid positiivne käitumine ja rehabiliteerivate tegevuste läbimine karistuse kandmise ajal ei ole piisavad, et süüdimõistetut vabastada, sest tema varasema elukäigu ja kuritegude toimepanemise asjaolude põhjal on alust arvata, et ta võib jätkata vabaduses uute kuritegude toimepanemist. Vladimir Klotškovile on korduvalt antud võimalusi kanda talle mõistetud karistusi vabaduses ning tegeleda sõltuvusprobleemiga. Vaatamata sellele on ta jätkanud narkootikumide tarvitamist ning kuritegude toimepanemist. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu tegude eest, mis on toime pandud ajal, kui ta oli vabastatud enne tähtaega eelmise vangistuse kandmiselt. Kirjeldatud asjaoludel vangistust kandva isiku vabastamine esimese võimalusel ja seda sisuliselt kolmandat korda sama karistuse ajal oleks selgelt vastuolus karistuse mõistmise põhimõtetega. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Vladimir Klotškovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Menetluskulud Vladimir Klotškovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 26.11.
5. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Lembit Nirgi. Kaitsja esitas 26.11.2018 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 148,80 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja 3