2-18-6075/19

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2018 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6075 Tsiviilasi S P hagi T P vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S P (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Raivo Edala (e-post info@reoigusabi.eu) Kostja T P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2018 RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada S P ja T P abielu, mis on registreeritud xxxx Ida-Viru Maavalitsuses. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud xxxx Ida-Viru Maavalitsuses. Abielulised suhted on lõppenud juba
5. a märtsis. Hageja ja kostja elavad eraldi, hageja xxxx ja kostja xxxx. Hageja leiab, et hageja ja kostja vahelise kooselu taastamine ei ole võimalik, leppida ei soovi. 12.11.2018 toiminud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja selgitas kohtuistungil, et kostja jaoks on majanduslikult raske tulla tagasi Eestisse abielu lahutama. Kohus vestles kostjaga telefoni teel 05.06.
6. Kostja teatas, et tal puudub raha, et sõita Tallinnasse istungile. Kinnitas hagiavalduses märgitud aadressi õigusust ja palus saata materjalid uuesti e-postile. Avaldas kohtule, et vaidleb hagile vastu ja palus määrata kohtuistungi mitte varem kui septembrisse. 12.11.2018 määratud istungile kostja ei ilmunud. 2-18-6075 Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus on seisukohal, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Poolte abielulised suhted lõppesid juba 2015.a. Kuivõrd hageja ei soovi enam kostjaga abielus olla ja ei ole enda kinnitusel nõus enam mingil juhul leppima, ei ole abielulise kooselu taastamine võimalik. Kohus loeb kostja välismaal viibimist mõjuvaks põhjuseks, miks kostjat kohtus isiklikult mitte ära kuulata. Kohus on kuulanud kostja ära telefoni teel. Kostja ei ole nõus abielulahutusega. Kohtu hinnangul ei ole õigustatud kellegi vastu tahtmist väevõimuga abielus hoidmine. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, mistõttu tuleb lahutada S P ja T P abielu, mis on registreeritud xxxx Ida-Viru Maavalitsuses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik 2