lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav Dmitri Antonov isikukood 38005263711; registrijärgne elukoht xxx; asukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, algharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub; õpib xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 28.12.2017 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 5,8,9 järgi rakendades
Viru Maakohtu 16.04.2018 määrusega vabastati enne tähtaega karistuse kandmisest kohustades järgima
tõkend – elukohast lahkumise keeld kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Antonov süüdi
lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 28.12.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 4 (nelja) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva 1 1-19-1142 pikkuse vangistusega. Mõista Dmitri Antonovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.
lg-te 1, 4, 5 ja 6 p 1 alusel asendada Dmitri Antonovile mõistetud karistus Dmitri Antonovi kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga.
lg-te 5 ja 7 alusel määrata ambulatoorse sõltuvusravi pikkuseks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 8 ja
lg 1 p-de 1-6 ja lg 2 p 21 alusel peab Dmitri Antonov järgima ravi ajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kriminaalhooldajaga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus selgitab
lg 9 alusel, et kui süüdimõistetu hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdimõistetu täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdimõistetu võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus mõistetud vangistuse täitmisele.
lg 10 kohaselt kui süüdimõistetu paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse liitkaristus vastavalt
Dmitri Antonovile kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: - Kannatanu A D E OÜ tsiviilhagi rahuldada ning mõista Dmitri Antonovilt TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu A D E OÜ (rg-kood xxx) kasuks 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda A D E OÜ arveldusarvele xxx AS Swedbank; - Kannatanu V L tsiviilhagi rahuldada ning mõista Dmitri Antonovilt TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu V L (snd xxx) kasuks 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda V L arveldusarvele xxx AS Luminor Bank. Asitõendid: - Toimikus asuv andmekandja plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 2 1-19-1142 Mõista Dmitri Antonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o summas 405 (nelisada viis) eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o summas 405 (nelisada viis) eurot jätta välja mõistmata. Kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Dmitri Antonov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 405 (nelisada viis) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700009461 ning selgitus „Dmitri Antonov, 1-19-1142, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Dmitri Antonov on kohtu alla antud selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud varguste eest, uuesti 07.05.2018 kella 14:10 paiku N asuvas P N OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil xxx pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt varastas D. Antonov kaupluse letil olnud mobiiltelefoni Samsung Galaxy A8 IMEIkoodiga 355624090996602. Telefon kuulus A D E OÜ-le, kuid oli antud sama äriühingu töötaja V L kasutusse. Telefoni väärtus varguse hetkel oli 499 eurot. Telefonile oli V. L poolt paigaldatud mälukaart maksumusega 100 eurot, löögikindel klaas maksumusega 10 eurot ning sinine plastik ümbris maksumusega 10 eurot. Selle teoga põhjustati kannatanule A D E OÜ-le materiaalset kahju 499 eurot ning kannatanule V. L 120 eurot. Selle teoga pani Dmitri Antonov toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud isiku poolt, kes on varem toime varguse. 2. Kooskõlas D. Antonovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör J. Hüva vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Antonovi süüdimõistmist
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Kohaldades
lg 2 moodustada liitkaristus Viru maakohtu 28.12.2017 otsusega mõistetud kandmata karistusega, mõistes karistuseks 1 aasta 10 kuu ja 11 päeva vangistust. Prokurör palub
lg 1 ja lg 6 p 1 alusel asendada vangistus narkomaanide sõltuvusraviga isikule, kes on kuriteo toime pannud narkomaania tõttu, määrates ravi tähtajaks 18 kuud, allutades süüdistatava ambulatoorsele ravile.
Antonov kohustatud järgima
D. Antonov võtab omaks ja nõustub hüvitama kannatanutele tekitatud kahju. 3 1-19-1142 Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub D. Antonovilt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha osaliselt, s.o summas 405 eurot. Ülejäänud osa sundrahast jätta välja mõistmata. Kaitsjatasu summas 180 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse D. Antonovile otsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.