1-19-1600 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1600 (19257000045) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Advokaat Vahur Krinal Igor Panov - isikukood 37110214717, elukoht *, telefon *, kodakondsus *, emakeel * keel, *haridus, *, kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati 26.10.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, liitkaristus vangistus 1 aasta 8 kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 598 tundi tähtajaga 2 aastat, millest on 25.02.2019 teostatud 105 ÜKT tundi, kantud karistus 3 kuud 15 päeva vangistust, ärakandmata 1 aasta 4 kuud 13 päeva vangistust; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt, kahtlustatavana kinni peetud 24.02.2019 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Igor Panov KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu. 2. Kar

S § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 26.10.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 4 kuu 13 päeva vangistuse võrra, mõista Igor Panovile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 13 (kolmteist) päeva.

1. 1 aasta 5 kuu 13 päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda I.Panov kahtlustatavana kinnipidamine 24.02.
3. Kohaldada Igor Panov suhtes tõkend vahistamine, mis tühistada kohtuotsuse jõustumise järel jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumisel.
4. Välja mõista Igor Panovilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 632 (kuussada kolmkümmend kaks) eurot 76 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr 1 1 1-19-1600 EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-1600, menetluskulu, I.Panov/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. 2 DVD-plaati salvestistega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Süüdistus. IGOR PANOVI süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 26.10.2018 kohtuotsusega nr 1-18-7922 KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 263 lg 1 p 1 järgi liitkaristusena vangistusega 1 aasta 8 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati 598 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, millest on täidetud 105 tundi ÜKT-d, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna võttis 24.02.2019 kella 16.16 ajal alkoholijoobes olles H linnas J tänav * asuvast RIMI EESTI FOOD Aktsiaseltsile kuuluvast kauplusest MINI Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Beloff Vodka maksumusega 6,89 eurot, peites pudeli endale jope põuetaskusse ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse klienditeenindaja poolt kinni ning Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata Igor Panovi tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega Igor Panov, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus nõudis prokurör Kar

S §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Kar

S § 69 lg 7 alusel pöörata täitmisele Igor Panovile Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 26.10.2018 kohtuotsusega nr 1-18-7922 mõistetud ärakandmata karistus 1aasta 4 kuud 13 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 kuu vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 26.10.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 4 kuud 13 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud 2 2 1-19-1600 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Igor Panovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 24.02.

1. Tõkend.Igor Panov on kahtlustatavana kinnipeetud 24.02.2019 /tl 8-9/. Prokurör taotles KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada süüdistatava Igor Panovi suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus I.Panovi suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks on põhjendatud, I.Panov on seitsmel korral kriminaalkorras karistatud, iga kord ka varguste eest,viimati 26.10.
2. I.Panov on toime pannud alkoholijoobes (ÜKT tegemise ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi) uue kuriteo, seega tuleb tema suhtes uute kuritegude toimepanemise vältimiseks kohaldada tõkendit vahistamine. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumise järel vangistuse kandmisele asumisel. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Igor Panovi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendid. Kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud kaupluse MINI Rimi 24.02.2019 turvakaamera salvestist /tl 6/, mis asub kahel DVD-plaadil eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures. DVD-plaadid salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kuriteoga tekitatud kahju. Kuriteo toimepanemisega Igor Panov RIMI EESTI FOOD Aktsiaseltsile varalist kahju ei tekitanud /tl 2/, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Igor Panovilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses kiirmentlusega (1,5*540):2=405 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale advokaat V.Krinalile Igor Panov kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 197,76 eurot /tl 41-45/ ja tasu kohtumenetluses 30 eurot, kokku 227,76 eurot. Menetluskulud kokku 632,76 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3