lg 1 kohaselt saab esialgset õiguskaitset hagita menetluses kohaldada üksnes seaduses sätestatud juhul.
lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus jätab käesoleva määrusega A A´le ajutise pankrotihalduri nimetamata, millest tulenevalt lõpeb käesolevas tsiviilasjas menetlus, tuleb kohtu hinnangul tühistada 02.08.2018 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse kohaldamise abinõu, millega kohus peatas kohtutäitur Mati Roodes´e menetluses olevas täiteasjas nr 026/2015/965 toimuva täitemenetluse kuni tsiviilasjas nr 2-18-11589 kohtulahendi jõustumiseni. 10.08.2018 esitas AB Kreditex AS kohtule määruskaebuse Harju Maakohtu 02.08.2018 määruse peale.
lg 1 esimese, teise ja kolmanda lause kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt kohus jätab apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonikaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, samuti muul seaduses sätestatud juhul.
lg 1 p 6 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Kuna kohus tühistab antud määrusega 02.08.2018 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse kohaldamise abinõu, langeb eeltoodust tulenevalt ära määruskaebuse esitamise alus. Kohus jätab läbi vaatamata AB Kreditex AS-i 10.08.2018 määruskaebuse Harju Maakohtu 02.08.2018 kohtumääruse peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.