1– 17-5843 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–17-5843 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Timmo Uusmaale Harju Maakohtu 15.06.2017.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 4 (neli) kuud vangistust.

1. Kohustada Timmo Uusmaad ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa). 2
2. Timmo Uusmaa karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
3. Timmo Uusmaa suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Timmo Uusmaale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 15.06.
4. a kohtuotsusega tunnistati Timmo Uusmaa süüdi

§ 424järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2 alusel 4-kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ning kohaldati Timmo Uusmaa suhtes 1-aastane katseaeg. Samuti kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 punktides 1 - 6 nimetatud käitumiskontrolli kohustusi ning

§ 75

lg 2 p 21, 5, 8 alusel määrati talle lisakohustused – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, alluda sõltuvusravile ja osaleda sotsiaalprogrammis. Timmo Uusmaa määrati kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 23.06.

1. a. Harju Maakohtu 18.09.
2. a kohtumäärusega pikendati Timmo Uusmaale Harju Maakohtu 15.06.
3. a kohtuotsusega määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 15.07.
4. a. Kohtumäärus jõustus 04.10.
5. a. Harju Maakohtu 22.01.
6. a kohtumäärusega pikendati Timmo Uusmaale Harju Maakohtu 15.06.
7. a kohtuotsusega määratud katseaega veel 3 kuu võrra, s.o kuni 15.10.
8. a. Kohtumäärus jõustus 07.02.
9. a. Harju Maakohtu 17.09.
10. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele Timmo Uusmaale Harju Maakohtu 15.06.2017.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Timmo Uusmaad läbima xxx sõltuvushaigete ravi – ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne ravikuur.

§ 74lg 4 alusel pikendati Timmo Uusmaale Harju Maakohtu 15.06.2017.

a kohtuotsusega määratud katseaega 8 kuu võrra, s.o kuni 15.06.

1. a. Kohtumäärus jõustus 03.10.
2. a Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 14.01.
3. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Timmo Uusmaa karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Timmo Uusmaa olles kohtu poolt kohustatud ning andnud varasemalt nõusoleku allumaks sõltuvusravile xxx sõltuvushaigete 3 ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxx osakonnas, viibis ravil alates 10.09.
4. a, kuid katkestas ravikuuri omavoliliselt 28.12.
5. a. Timmo Uusmaa kriminaalhooldusosakonnas kirjutatud seletuse kohaselt lahkus ta ravilt, kuna talle oli ebameeldiv psühholoogidega suhtlemine ja see kuidas nad tema „minevikus kaevasid“. Enda sõnul ei jaksanud ta enam head nägu teha. Kriminaalhooldusalusele on varasemalt koostatud 3 erakorralist ettekannet, mille tulemusena on pikendatud tema katseaega ning määratud lisakohustusi, et aidata hooldusalusel sõltuvusprobleemiga tegeleda. Jätkuvad rikkumised aga näitavad, et kriminaalhooldusalune ei suhtu kohustuste täitmisesse piisava tõsidusega ning sellest tulenevalt teeb ametnik ettepaneku

§ 74lg 4 alusel pöörata kandmata jäänud karistus - 4 kuud vangistust täitmisele.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas kohtuistungil, et viibis 4 kuud xxx sõltuvusravi osakonnas ravil ja sai lahti oma metadooni sõltuvusest. Haiglas psühholoogiga vestlemine teda ei parandanud, vaid see oli väga ebameeldiv, mistõttu katkestas ta ravi ja lahkus haiglast. Ta tunnistas, et ta sai aru, et ravilt omavolilise lahkumisega pani ta toime kriminaalhoolduse kohustuse rikkumise. Tunnistas, et rikkus ka registreerimiskohustust, kuid ta teavitas sellest kriminaalhooldajat telefoni teel. Taotles võimaldada tal vangistuse kandmise asemel teha üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Timmo Uusmaa karistuse täitmisele pööramist. Kohus menetleb juba 4. erakorralist ettekannet isiku suhtes selles kriminaalasjas. Hooldusalusele on antud korduvalt võimaluse kriminaalhoolduse nõudeid edasi täita, kuid sellest hoolimata rikkus ta talle määratud kriminaalhoolduse kohustust. Isik taotles võimaldada tal vangistuse kandmise asemel teha üldkasuliku töö tunde, kuid ametnik ei ole nõus talle üldkasuliku töö tundide tegemise määramisega. T. Uusmaa ei ole võimeline üldkasuliku töö tunde tegemise ajagraafikust kinni pidama.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Timmo Uusmaale Harju Maakohtu 15.06.

1. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Timmo Uusmaa, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil arvamusele, et kriminaalhooldusalune Timmo Uusmaa olles kohtu poolt kohustatud ning andnud varasemalt nõusoleku allumaks sõltuvusravile xxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxx osakonnas, viibis ravil alates 10.09.
2. a, kuid katkestas ravikuuri omavoliliselt 28.12.
3. a. Kriminaalhooldusalusele on varasemalt koostatud 3 erakorralist ettekannet, mille tulemusena on pikendatud tema katseaega ning määratud lisakohustusi, et aidata hooldusalusel sõltuvusprobleemiga tegeleda. Jätkuvad rikkumised aga näitavad, et 4 kriminaalhooldusalune ei suhtu kohustuste täitmisesse piisava tõsidusega ning sellest tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata kandmata jäänud karistus täitmisele. Timmo Uusmaa tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus käitumiskontrolli kohustusi ja tunnistas oma süüd selles, kuid väitis, et ta lahkus sõltuvusravilt, kuna haiglas läbiviidavad psühholoogi vestlused olid talle ebameeldivad. Taotles võimaldada tal vangistuse asemel teha üldkasuliku töö tunde. Kohtu hinnangul ei ole enam otstarbekas anda T. Uusmaale veel võimalus olla kriminaalhooldusel edasi. Kohus menetleb juba
4. erakorralist ettekannet Timmo Uusmaa suhtes samas kriminaalasjas, kuid positiivseid tulemusi eelmiste erakorraliste ettekannete menetlemine ei ole andnud. Isik endiselt rikub kriminaalhoolduse nõudeid. Ta ei läbinud kohtu poolt talle määratud lisakohustust - läbida xxx sõltuvushaigete ravi – ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne ravikuur. Kohus otsust tehes andis Timmo Uusmaale võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustust tahtlikult. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil teha tal vangistuse kandmise asemel üldkasuliku töö tunde, kuid kohtu arvates ei ole see otstarbekas. Isik on kriminaalhoolduse jooksul rikkunud erinevaid kriminaalhoolduse nõudeid ning kohus on 3korral võimaldanud tal karistuse kandmist vabaduses jätkata, kuid T. Uusmaa ei ole aru saanud kohtu vastutulekust tema suhtes. Lisaks toimub üldkasuliku töö tundide tegemine väga range ajagraafiku alusel, kus tuleb minutilise täpsusega kohal olla ja tööd teha, aga kohtul ei ole veendumust, et T. Uusmaa oleks võimeline sellist ajagraafikut täitma. Isik ei suutnud isegi 2-korral kuus õigeaegselt registreerimistele ilmuda kriminaalhooldusosakonda, ajades kuupäevi ja kellaaegu segamini. Kohus leiab, et Timmo Uusmaale kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohtu arvates kriminaalhooldusalune annab ainult lubadusi, aga ei ole plaaninudki neid täita, mistõttu ei ole ta usaldusväärne ning ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Timmo Uusmaa suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Timmo Uusmaale Harju Maakohtu 15.06.
5. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 4 kuud vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Timmo Uusmaa suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/