) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (
Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on avaldajal
lg 1 alusel õigus avaldusest loobuda.
lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et
lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise, puuduvad. 6. Kohus selgitab, et
§-s 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7. Juhindudes
lg 2 p-st 2 tuleb avaldaja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses avaldusest loobumisega. Avaldaja on avalduse esitamise tasunud riigilõivu 45 eurot. Avaldaja taotlusel kuulub avaldaja arveldusarvele xxx tagastamisele 22,50 eurot tasutud riigilõivust. 8.
lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas on põhjendatud jätta menetluskulud avaldaja kanda. Võlgnikul menetluskulud puuduvad, kuivõrd võlgnik ei ole menetluses esitanud sisulisi dokumente. 9.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.