2-18-13870/3

Tsiviilasi nr 2-18-13870 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2018 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-13870 BB Finance OÜ hagi Ave Ehrlich vastu võla nõudes Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 849,59 eurot  BB Finance OÜ (registrikood: 11306564, asukoht: Pronksi 19, 10124 Tallinn);  Hageja esindaja: Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee);  Kostja: Ave Ehrlich (isikukood: XXX; elukoht: XXX). RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Ave Ehrlich’lt BB Finance OÜ-ga (endine Raha24 OÜ) XX.XX.XXXX sõlmitud lepingu nr XXX alusel välja 687,45 eurot (kuussada kaheksakümmend seitse eurot ja 45 senti), millest põhivõlg 444,22 eurot, intress 40,43 eurot ja kuni hagi esitamiseni 17.09.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 202,80 eurot, BB Finance OÜ kasuks.
4. Välja mõista Ave Ehrlich’lt lisanduv viivis põhivõlgnevuselt (444,22 eurot) alates 18.09.2018 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni määras 0,1% päevas BB Finance OÜ kasuks.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud Ave Ehrlich kanda.
8. Välja mõista Ave Ehrlich’lt menetluskulude katteks 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot ja 0 senti) BB Finance OÜ kasuks.
9. Välja mõista Ave Ehrlich’lt viivis menetluskuludelt (250 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemääras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni BB Finance OÜ kasuks. Kaja esitamine
10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud 1 Tsiviilasi nr 2-18-13870 seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
11. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit või kui kohus annab loa otsuse edasikaebamiseks. Kohus ei anna kostjale luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
12. Kui apellatsioonkaebuse esitamiseks taotletakse menetlusabi, peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 26.10.
14. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
15. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
16. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
17. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule summas 175 eurot (hagimenetluses ja maksekäsu kiirmenetluses kokku) ning kulutustest õigusabile summas 825 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest. Õigusabikulusid tuleb kohtu hinnangul aga vähendada. Arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi, tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuste puhul ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot. Riigilõiv ja õigusabikulu kokku 250 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2