3-19-253/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-253 Määruse kuupäev

1. veebruar 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale tema kehavigastustest tehtud fotod Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
2. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.
3. Jätta Nikolai Lilitškini menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Kinnipeetav Nikolai Lilitškin (kaebaja) esitas
5. veebruaril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtul kohustada Tartu Vanglat välja trükkima fotod, kus on fikseeritud talle tekitatud kehalised vigastused. Kaebuse kohaselt on kaebaja eelnevaga seoses esitanud avalduse meditsiiniosakonda, mis edastati julgeolekuosakonda ning seejärel koostas kaebaja vaide ja sai
6. veebruaril 2019 keelduva vastuse nr 6-24/9924-
8. Kohus tegi
9. veebruaril 2019 Tartu Vanglale kohtunõude ning palus väljastada kaebuse asjaoludega seonduvad kaebaja avaldused Tartu Vanglale ning vangla vastused avaldustele ja vaidemenetluse materjalid.
10. Tartu Vangla vastas kohtunõudele
11. veebruaril
12. KOHTU SEISUKOHT
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus 3-19-253 kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
14. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadusega mõnda liiki nõude lahendamiseks ette näha kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kohtule kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse § 11 lg-d 5 ja 8 näevad ette, et kinnipeetav peab läbima enne kohtusse pöördumist kohustusliku kohtueelse menetluse. Üksnes tuvastamisnõude osas ei lasu kinnipeetaval kohtupraktika kohaselt kohtueelse menetluse läbimise kohustust.
15. Tartu Vangla vastuse ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et kaebaja esitas
16. septembril 2018 vangla meditsiiniosakonnale pöördumise nr 6-24/7751-1, milles soovis, et talle väljastataks kehavigastuste pildid, mis tehti
17. augustil
18. Kaebajale vastati
19. oktoobri
20. a kirjaga nr 6-24/7751-
21. Kirjas selgitati, et meditsiiniosakond fotosid ei väljasta, kuna need ei ole tehtud tervishoiuteenuse osutamise käigus ning meditsiiniosakonnal on kohustus tuvastatud vigastused fikseerida meditsiinikaardis, mille
22. augusti
23. a sissekande koopia kaebajale ka edastati. Järgnevalt esitas kaebaja
24. novembril 2018 vanglale venekeelse pöördumise, mis algselt registreeriti märgukirjana, kuid peale tõlkimist registreeriti see ümber vaideks. Kaebaja võttis
25. detsembril 2018 vaide tagasi ja esitas
26. detsembril 2018 fotode väljastamiseks uue pöördumise teabe- ja uurimisosakonnale. Kaebajale vastati
27. veebruari
28. a kirjaga nr 6-24/9924-
29. Pärast keelduva vastuse saamist ei ole kaebaja esitanud vaiet vanglale, vaid pöördus kohe kohustamisnõudega halduskohtusse. Kohus leiab, et kaebaja peab kohustamisnõude osas eelnevalt läbima VangS § 11 lg-st 5 tuleneva kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse. Enne vaidemenetluse läbimist ei ole kaebus halduskohtus lubatav.
30. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jääb kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2