Obsah (7)

§ 72§ 37§ 38§ 39§ 2§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2312 Määruse kuupäev ja koht 15. jaanuar 2019, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi AS kaebus Tartu linna 11.12.2018 otsuse nr 2702012

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus andis kaebajale 13.12.2018 määruses võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus edastas kaebajale eelnimetatud määruse e-posti aadressile XXX@mail.ee samal päeval. Kaebajal palus kohtul 17.12.2018 e-kirjas esitada määrus PDF vormis, mida kohus tegi samuti 17.12.
2. Kaebaja endiselt ei kinnitanud määruse kättesaamist.
3. Seetõttu toimetas kohus kaebajale määruse kätte

§ 72lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 3141 lg 2 koosmõjus.

§ 72lg 4 kohaselt kohaldatakse kättetoimetamisele Ts

MS § 306–315, 317 ja 319–

1. TsMS § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuna kaebaja on kohtule esitanud sidevahendina enda e-posti aadressi XXX@mail.ee andmed, kaebaja on nimetatud e-posti aadressilt kohtule vastanud ning Riigikohtu halduskolleegiumi 04.05.2016 määruse nr 3-3-1-22-16 p 9 järgides ei kohaldanud kohus TsMS § 3141 lg-s 2 sätestatud meedet esmase vahendina, tuleb sellisel viisil kättetoimetamist pidada õigustatuks. Samuti on kättetoimetamine vastavalt TsMS § 3141 lg-le 5 haldusasja toimikus dokumenteeritud.
2. Kuna kaebajale saadeti määrus eelkirjeldatud viisil e-posti aadressile XXX@mail.ee 21.12.2018, loetakse määrus kättetoimetatuks 31.12.
3. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 01.01.2019 ning möödus 10.01.
4. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldama asunud. Kaebaja ei ole kohtule esitanud nõuetekohaselt allkirjastatud kaebust, täpsustanud, millise

§ 37

lg-s 2 sätestatud nõude ta esitab, teatanud kohtule vastavalt

§ 38

lg 1 p-le 1 oma isikukoodi, aadressi ja sidevahendite andmeid, esitanud täiendavaid põhjendusi ja tõendeid vastavalt

§ 38

lg 1 p-dele 7 ja 8, lisanud kaebusele

§ 39

lg 1 p-st 1 tulenevalt vaidlustatud haldusakti või selle ärakirja, lisanud kaebusele vastavalt

§ 39

lg 1 p-le 4 andmeid riigilõivu tasumise kohta ega teatanud

§ 38lg 1 p-st 10 tulenevalt, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib.

7.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Kuna kaebaja ei ole ilmutanud huvi haldusasja menetlemise vastu, ei ole võimalik kaebust menetleda. 8. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab AS kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

9.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik