lg 2 p 7, 8, 9 ja A M süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8, § 214 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K K – ik *, elukoht *, telefon *, * Vabariigi kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras *. A M – ik *, elukoht * /viibib *, telefon *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, valdab * keelt, alates 06.06.2018 kuni 05.06.2019 viibib * ja õpib *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras *. K K kaitsja advokaat Toomas Laanemaa A M kaitsja advokaat Indrek Västrik Kaitsjad 1-19-812
2.
lg 1 p 6 alusel kohaldada K K suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KrMS § 75 sätestatule katseajaga 1 (üks) aasta. 3. Määrata K K käitumiskontrolli ajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja lg 2 p 2, 4, 8 tulenevaid kohustusi: 3.
6. Süüdi mõista A M
lg 2 p 4, 7, 8 ja
7.
lg 1 p 2 alusel kohaldada A M’i suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina sotsiaalprogrammis osalemine – suunata A M mitmedimensioonilisse pereteraapiasse MDFT.
Lisaks sellele, K K, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, grupis koos alaealise A K’ga tungis 27.05.2018 kella 01.30 ajal üle aia ronimise teel sisse H linnas * asuva Maxime Osaühingule kuuluva Müüriääre kohviku territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 kg kirsstomateid kogumaksumusega 16.70 eurot, ühe kg tšillipipart maksumusega 4.70 eurot, kuus 5-liitrilist karpi vaniljekoorejäätist kogumaksumusega 35.36 eurot, ühe 2-liitrilise paki mahla maksumusega 2.32 eurot, ühe kilo porgandeid maksumusega 0.414 eurot, kaks kotitäit taarat kogumaksumusega 5 eurot, lusikaid koguväärtusega 7 eurot, klaase koguväärtusega 10 eurot, veiniklaasi väärtusega 2 eurot, kruvikeeraja väärtusega 6 eurot ja käärid väärtusega 7.50 eurot, tekitades oma ühise tegevuse tagajärjel Osaühingule Maxime kokku varalise kahju summas 117 eurot, millest 96,994 eurot moodustab varastatud ja lõhutud vara maksumus ja 20 eurot moodustab vargusejärgne koristustööde maksumus. Sellise tegevusega K K, võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
Alaealist A M’i süüdistatakse selles, et tema, viibides 30.03.2018 kella 11.00 ajal H linnas * asuva korteri välisukse taga, kus nõudis 8-aastaselt A Mlt, et viimane annaks talle üle 150 eurot ning seejuures ähvardas, et kui A M talle raha ei anna, siis saab ta peksa, kasutades sel viisil oma nõuet esitades alaealise kannatanu suhtes psüühilist vägivalda. Lisaks sellele loopis A M 03.04.2018 õhtul, täpselt tuvastamata kellaajal, H linnas * asuva * lähedal tänaval 8-aastast A M lumepallidega ja nõudis, et A M annaks talle 150 eurot ja ähvardas taas, et kui A M talle raha ei anna, siis saab ta peksa. Sellise jätkuva tahtliku tegevusega A M nõudes vägivalda kasutades varalise kasu üleandmist, pani toime väljapressimise, s.o
Lisaks sellele, A M, varem, s.o 01.02.2018 varguse ja 30.03.2018-03.04.2018 väljapressimise toime pannud isikuna, tegutsedes grupis koos alaealiste K K, K P ja A K’ga ning koos süüvõimetute alaealiste K L’i, S K ja E E’ga ajavahemikul 11.05.2018 kuni 20.05.2018, kriminaalmenetlusega täpselt kindlakstegemata kuupäevadel ja täpselt kindlakstegemata arv kordi, tungis valevõtmega ukse luku avamise teel sisse H linnas * 3 3 1-19-812 asuva kortermaja ette pargitud U T’le kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Bora registreerimismärgiga *, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U T’le kuuluva autommakk-raadio väärtusega 200 eurot, automaki mikrofoni väärtusega 20 eurot, käsitolmuimeja Biltema väärtusega 25 eurot, tulekustuti väärtusega 25 eurot, Adidase dressipluusi väärtusega 50 eurot, võrkpalli väärtusega 35 eurot ja sularaha 25 eurot ning lõhkus ära kõrvalistuja esiistme turvavöö kronsteini katte väärtusega 5 eurot ning sõiduautosse sissetungimise käigus rikkus ära sõiduauto Volkswagen Bora kõrvale pargitud U T’le kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga * kõrvalistujapoolsed uksed, põhjustades oma ühise tegevuse tagajärjel kannatanu U T’le kokku varalise kahju summas 799,16 eurot, millest 414,16 eurot moodustab sõiduauto Volkswagen Golfi remondimaksumus. Sellise tegevusega A M, võttes varem varguse ja väljapressimise toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime korduva varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
Prokuratuuri loal kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusega 14.11.2018 /kd I tl 121-123/ lõpetati kriminaalmenetlus osaliselt, st süüvõimetute alaealiste K L, S K ja E E suhtes. Prokuratuuri loal kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusega 12.11.2018 /kd II tl 6365/ lõpetati kriminaalmenetlus osaliselt, st süüvõimetute alaealiste K-M Ä, G K ja S-M V suhtes ning R N suhtes. Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusega 04.01.2019 / kd II tl 151-154/ lõpetati kriminaalmenetlus KrMS § 201 lg 2 p 1, 6, lg 3 alusel osaliselt, st alaealise A K suhtes. Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusega 28.01.2019 /kd III tl 118-122/ lõpetati kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 7 alusel osaliselt, st alaealise K P suhtes. K K kohta on koostatud kohtueelne ettekanne /kd III tl 72-75/. A M kohta on koostatud kohtueelne ettekanne /kd III tl 84-88/ koos lisaga /kd III tl 98101/. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 27, 216, kd II tl 173-174, 177-178, kd III tl 11/. Kohtus nõudis prokurör
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kohaldada alaealise süüdistatava K K süüdi tunnistamist ja tema suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina
MS § 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta. Määrata, et K K on käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav K K on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul 4 4 1-19-812 täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav K K on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Viigi Kooli kaheksandas klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama kaheksanda klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.2019. a.
lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav K K on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Kohtus nõudis prokurör
lg 2 p 4, 7, 8 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises kohaldada alaealise süüdistatava A M süüdi tunnistamist ja tema suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina
lg 1 p 2 alusel sotsiaalprogrammis osalemist – A M’i suunamist mitmedimensioonilisse pereteraapiasse MDFT. Sotsiaalprogrammi läbiviimine teha A M’i kinnises lasteasutuses viibimise ajal ülesandeks * * MDFT meeskonnale. Kui A M’le määratud kinnise lasteasutuse teenus lõpeb enne sotsiaalprogrammi algust, siis viib pereteraapia MDFT läbi Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskond. Sotsiaalprogrammi läbiviimise tähtajaks määrata 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkulepetest aru ja nõustuvad nendega. Kokkulepete sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Kohaldatavate mõjutusvahendite iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabadel tahetel ja on nendele arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkulepped, mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel K K ja A M’i suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkulepetes kokkulepitule. Tsiviilhagid: -kannatanu Maxime OÜ (rg-kood 10995857) esitas tsiviilhagi K K vastu varalise kahju nõudes 29,25 eurot /kd III tl 12/, mis on hüvitatud /kd III tl 56/. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud L K /kd I tl 155-156, kd III tl 54-55/, kes on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KrMS § 310 lg 1 alusel jätta kannatanu Maxime OÜ tsiviilhagi läbivaatamata kuna varalise kahju nõue on täielikult hüvitatud; -kannatanu U T on esitanud tsiviilhagi nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju 799,16 eurot /tl 28 I kd/, millest Swedbank P&C Insurance AS kaskokindlustuse poolt kuulus hüvitamisele 224,16 eurot /kd I tl 30-33/. Kannatanu U T esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 575 eurot /kd I tl 33/. Kuriteoga tekitatud varalisest kahjust on alaealise K L seaduslik esindaja H K 07.11.2018 hüvitanud 82,14 eurot /kd I tl 74/, alaealise E E seaduslik esindaja K L 15.11.2018 hüvitanud 82,14 eurot /kd I tl 95/, alaealise S K seaduslik esindaja R K 28.10.2018 hüvitanud 82,14 eurot /kd I tl 120/, alaealise K K seaduslik esindaja L K 12.11.2018 hüvitanud 41,07 eurot /kd I tl 157/ ja 06.12.2018 hüvitanud 41,07 eurot /kd II tl 143/, alaealise K P seaduslik esindaja M Õ 04.11.2018 hüvitanud 82,14 eurot /kd I tl 188/, alaealise A K seaduslik esindaja K K 19.11.2018 hüvitanud 82,14 eurot /kd I tl 209/ ja alaealise A M’i seaduslik esindaja-tsiviilkostja M M 05.12.2018 hüvitanud 41 eurot /kd III tl 90/. Hüvitamata on 41,16 eurot /II kd tl 174/. 5 5 1-19-812 Kohus leiab, et kannatanule U T tsiviilhagis esitatud hüvitamata kahju 41,16 eurot tuleb Välja mõista alaealise A M’i seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt M M’l. /kd II tl 107108/, kes on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd III tl 61-62, tl 91-92/. Tsiviilhagi rahuldamisel lähtub kohus VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050, §1053 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1. Asitõenditena on PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis Lossiplats 4 Haapsalu (03.07.2018 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr * /kd I tl 44/): -pakend 1 – mootoriruumi kaanel oleva käelaba jälje alumiselt peopesa osalt võetud DNA proovid; pakend 2 – sõiduki juhiukse käepideme siseküljelt võetud DNA proovid; pakend 3 – sõiduki tagapaneeli küljes olevalt registreerimismärgil olevalt libisemisjäljelt ning pagasiruumi luugi lingilt võetud DNA proovid; pakend 4 – sõiduki keskkonsoolist väljarippuvatelt juhtmetelt võetud DNA proovid; pakend 5 – sõiduki tuhatoosi servadelt võetud DNA proovid; pakend 6 – sõiduki kindalaeka lingilt võetud DNA proovid; pakend * – valge plastikust tulemasin. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hävitada asitõendid peale kohtuotsuse jõustumist. -pakend * – käsitolmuimeja osad, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel U T’le. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde: -06.12.2018 asitõendina vaadeldud Müüriääre kohviku turvakaamerate salvestised DVDROM plaadil /III kd tl 13-16/; -31.08.2018 asitõendina vaadeldud /kd I tl 230-231/ M M poolt üle antud DVD-ROM plaat videosalvestisega /kd I tl 229/. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõikest 3 kohaselt
Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu: -advokaadile Toomas Laanemaa K K kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 102 eurot /kd III tl 34-37/, 66 eurot /kd I tl 131-134/, 180 eurot /kd III tl 113-116/, 163,44 eurot /kd III tl 132-136/, kohtumenetluses makstud tasu ja kulud 133,44 eurot, kokku 644,88 eurot; -advokaadile Janek Valdma A M’i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 40 eurot /kd II tl 73-76/, 180 eurot /kd III tl 123-126/, kokku 220 eurot. K K on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tervikuna riigi kanda jätmist, kuna on ilma kindla sissetulekuta kaheksanda klassi õpilane, kelle seadusliku esindaja igakuine sissetulek on samuti väike. A M on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tervikuna riigi kanda jätmist, kuna on ilma kindla sissetulekuta alaealine, kes viibib kinnises lasteasutuses. Kohus rahuldab taotlused KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab riigi kanda süüdistatavate kaitsjatele makstud tasud ja kulud kokku 864,88 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 6 6 1-19-812 Piia Jaaksoo kohtunik 7 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.