2-19-101741/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Rapla Tsiviilasja number 2-19-101741 Tsiviilasi A A hagi S A vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja A A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx - xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja L K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja S A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxx x - x, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Tühistada Pärnu Maakohtu 26.02.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-
2. Kinnitada A A seadusliku esindaja L K ja S A vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
3. Arvestades, et hageja A A elukoht on L K (K) elukoht ning et igakuiselt viibib A A peamiselt seadusliku esindaja L K juures, lepivad pooled kokku, et kostja S A kohustub tasuma A A elatist. S A tasub iga kuu
4. kuupäevaks A A seadusliku esindaja L K arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elatist summas 240 eurot, kuid mitte vähem kui elatise miinimummäär (½ Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäär), millest on maha arvatud 50% A A seaduslikule esindajale L K A A eest laekuvast riikliku toetuse summast, kuni A A 7-aastaseks saamiseni. Alates A A
5. eluaastast kohustub S A tasuma iga kuu
6. kuupäevaks A A seadusliku esindaja L K arvelduskontole elatist summas 250 eurot, kuid mitte vähem kui elatise miinimummäär (½ Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäär), millest on maha arvatud 50% A A seaduslikule esindajale L K A A eest laekuvast riikliku toetuse summast kuni hageja 18-aastaseks saamiseni.
7. Suuremad erakorralised A A seonduvad vajalikud kulud, mida ei ole võimalik kanda igakuise elatise arvelt, kannavad SA ja A A seaduslik esindaja L K võrdselt. Vanem kooskõlastab eelnevalt kulu tegemise vajaduse ning lepitakse kokku kulu kandmise kord (tasutakse pooleks või tasub üks vanem ja teine hüvitab teisele vanemale oma osa). Eelneva kooskõlastuseta tehtud kulu korral puudub teisel vanemal kohustus kulu kandmises osaleda.
8. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus A A hagis SA vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Pärnu Maakohtu 26.02.2019 tagaseljaotsusega kohus mõistis välja S A alates 18.01.2019 elatise A A ülalpidamiseks igakuiselt 270 eurot kuus, kuni tütre, A A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni ning kohustas S A tasuma elatise L K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank ASs selgitusega A A elatis. Menetluskulud jättis kohus S A kanda. Kohtuotsus ei ole jõustunud. 27.02.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et Pärnu Maakohtu 26.02.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-101741 kuulub tühistamisele TsMS § 431 lg 2 alusel ja kompromiss kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel, kuna see on esitatud enne hagi kohta tehtud lahendi jõustumist ning see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. (allkirjastatud digitaalselt) 2 Lea Pavelson kohtunik 3