KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, Istungisekretär Marika Pull Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2019 Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaj

§ 23

lg 4 alusel selliselt, et ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamiseks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, maksta välja Eesti Vabariigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), hüvitada pankrotivara arvelt.

§ 23

lg 6 alusel maksta summad välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le Pärnu Pinker Albert (a/a nr XXXXXXXXXXX SEB Pank ASis).

1. Määrus saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja peale jõustumist ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud
2. 23.11.2018 esitas Intransport OÜ Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada osaühingu suhtes pankrotimenetluse, kuna osaühing on muutunud püsivalt maksejõuetuks. 07.01.2019 saabus tsiviilasi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtule. Avalduse kohaselt Intransport OÜ loodi
3. aastal. Ettevõte tegeleb transporditeenuste osutamisega. Kuni
4. aastani oli ettevõte jätkusuutlik ja pikaajalisi võlgnevusi ei esinenud. Alates
5. aasta algusest muutus olukord transporditeenuste turul halvemuse poole, ettevõte kaotas oma pikaajalise kliendi. Tänase päeva seisuga on ettevõtte võlgnevus klientide ja kreeditoride ees ligikaudu kolmekümmend kolm tuhat eurot. Ettevõttel puudub kinnis- ja vallasvara. Ettevõtte käesolevad rahavood ei suuda katta võlausaldajate nõudeid. Intransport OÜ leiab, et tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole tekkinud maksejõuetus ajutine ning palub algatada Intransport OÜ pankrotimenetluse. Lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi on OÜ-l Intransport vara 351,95 sh peamiselt nõuded ostjatele, kohustusi on vähemalt 4 võlausaldaja ees kogusummas vähemalt 33 606,54 eurot.
6. Pärnu Maakohtu 11.01.2019 määrusega võeti pankotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik. 25.01.2019 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, milles tegi ettepaneku määrata Intransport OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutav deposiit 2500 eurot ja selle mittemaksmisel lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Samuti palus ajutine haldur kindlaks määrata ja välja mõista oma töötasu xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, millest menetlusabi korras xxxxxxxxxxx eurot välja maksta riigi vahenditest (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) ning xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu)pankrotivara arvelt.
7. Ajutise pankrotihalduri 25.01.2019 aruande kohaselt Intransport OÜ varadeks on kassas olev raha (juhatuse liikme valduses) 37,04 eurot ning nõue Logisticentrum OÜ vastu, nõude bilansiline suurus on 360,00 eurot. Nõue tuleneb osaliselt tasumata 07.02.2017 arvest nr 03-17, tasumise tähtajaga 08.03.
8. Võlgniku sõnul on nad selles osas korduvalt otse suhelnud ja raamatupidaja on saatnud mitmeid e-kirju, kuid tagasiside puudub ja nad on selle lugenud lootusetuks nõudeks. Ajutine haldur on edastanud Logisticentrum OÜ-le võlgnevuse tasumise nõude, kuid käesolevaks ajaks ei ole veel vastust saanud. Võlgniku võlad ja kohustused on kokku 34 958,28 eurot: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 1198,58 eurot (maksevõlad on tekkinud alates 22.10.2018), Circle K Eesti AS (Julianuse Õigusbüroo OÜ menetluses) 1669,71 eurot (nõude aluseks on 21.11.2018 maksekäsk ts asjas nr 22

§ 108lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara.

Pankrotiavalduse aluseks olevad võlgnevused tekkisid 2017 aasta lõpus ja 2018 aasta esimesel poolel. Võlgnik tegutses transporditeenuse valdkonnas, kuid ei suutnud tihedas konkurentsis leida piisavalt kasumlikke vedusid ja seetõttu ületasid kulud tulusid. Eeltoodu alusel tuleb asuda seisukohale, et Intransport OÜ maksejõuetuse põhjuseks on tegevuse lõppemine äriplaani ebaõnnestumise tõttu (suutmatus tihedas konkurentsis leida piisavas koguses ja piisavalt kasumlikke vedusid). Maksejõuetus kujunes välja 2018 esimesel poolaastal, kui võlgnevused kuhjusid ja puudusid vahendid kohustuste tasumiseks. Tulenevalt

§ 22

lg 5 esitab ajutine haldur aruandes arvamuse selle kohta, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutisele haldurile esitatud andmete alusel võimalik tuvastada, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur seisukohale, et Intransport OÜ maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil tegi võlgniku juhatuse liige koostööd ning tema tegevuses pankrotikuriteo tunnuseid ei esinenud. Aruande koostamise seisuga ei ole ajutise halduri hinnangul Intransport OÜ tervendamine võimalik. Tegevuse jätkamiseks tuleks eelnevalt tasuda vähemalt 35 000 euro suurune võlgnevus ja seejärel leida vahendid uu(t)e transpordivahendi(te) ostuks. Võlgniku poolt esitatud andmetel ühingul töölepingutest tulenevad kohustused puuduvad. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Haldur palub määrata Intransport OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2500 eurot, summa maksmisel kohtu deposiiti kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada pankrotihalduriks ajutine haldur Andrus Õnnik, kohtu määratud tähtajaks summa mittemaksmisel lõpetada Intransport OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 29lg 2 alusel, määrata Intransport OÜ dokumentide hoidjaks Igor Bogdanov.

4. 28.01.2019 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma esitatud aruande ja taotluste juurde, sh anda kolmandatele isikutele tähtaeg pankrotimenetluskulude katteks 2500 euro deposiiti tasumiseks. Summa maksmise tähtajaks võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele 14 päeva väljaandes Ametlikud Teadaanded võimaluse teatamisest, kui seda summat ei tasuta tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Võlgniku esindaja, juhatuse liige Igor Bogdanov istungil kinnitas, et jääb esitatud avalduse juurde ja on ajutise halduri aruandega tutvunud. 3

) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks pankroti välja kuulutamata.

1. Kohus avaldas 29.01.2019 vastava teate Ametlikes Teadaannetes, kuid ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud määratud tähtajaks kohtu nõutud summa kohtu määratud deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, kuna pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi ajutise halduri kogutud andmetel kokku vähemalt 34 958,28 euro eest, kuid võlgnikul igasugune vara puudub. Ajutisel halduril ja kohtul puuduvad andmed, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo.
2. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse Intransport OÜ suhtes pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb

§ 29

lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Intransport OÜ dokumentide hoidjaks viimase seadusliku esindaja, juhatuse liikme Igor Bogdanovi. 8. Menetluskulud. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxxt (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks, mis lisandub summas xxxxxxxxxxx eurot).

§ 23lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine pankrotihaldur ajakulu arvestuse järgi kulutas selles asjas ülesannete täitmiseks kokku xxxxxxxxxxx. Arvestusega xxxxxxxxxxx moodustab ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx). Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine haldur kulutuste ja tasu kindlaksmääramist summas xxxxxxxxxxx (koos käibemaksuga), sellest xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks) välja maksmist võlgniku vahendite arvelt ning xxxxxxxxxxxt ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, menetlusabi korras riigi vahenditest. Selline taotlus on ajutise halduri tehtud töö mahtu ja keerukust arvestades mõistlik, samuti jääb taotletud tunnitasu alla tunnitasu ülemmäära. Võlgniku esindaja tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. Seega kohus rahuldab taotluse

§ 23

lg 4 ja 6 alusel ja kinnitab ajutise halduri tasu ja kulude suuruseks xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxxt ja lisanduv käibemaks tuleb hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 4