2-18-3766/19

2-18-3766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3766 Tsiviilasi EHC Lootsi OÜ hagi Baliidha Surjios OÜ vastu võla ja viivise tasumise ning kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 68 535,23 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: EHC Lootsi OÜ (registrikood 12246930; asukoht Lootsi tn 8, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anna Liiv (e-post: anna.liiv@triniti.ee); Kostja I: Escape Room OÜ (registrikood 12780724; asukoht Pronksi tn 11-9, 10124 Tallinn; e-post x); Kostja II: Baliidha Surjios OÜ (registrikood 14177452; aadress x, 10143 Tallinn); Asja läbivaatamine 31.10.2018.a kohtuistung hageja lepingulise esindaja osavõtul; kostja II ilmumata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi kostja II Baliidha Surjios OÜ suhtes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt II Baliidha Surjios OÜ hageja EHC Lootsi OÜ kasuks võlgnevus kokku 48 498,24 eurot, millest 46 261,74 eurot on põhivõlgnevus ja 2 236,50 eurot 09.03.2018.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista kostjalt II Baliidha Surjios OÜ hageja EHC Lootsi OÜ kasuks viivis määras 0,15% tagastamata põhivõlalt (36 597,24 eurot) päevas alates 10.03.2018.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja II Baliidha Surjios OÜ kanda.
7. Välja mõista kostjalt II Baliidha Surjios OÜ hageja EHC Lootsi OÜ kasuks menetluskuludena 1 950 eurot, millest riigilõiv on 600 eurot ning lepingulise esindaja kulud 1 350 eurot. 1 2-18-3766
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal II Baliidha Surjios OÜ tasuda hagejale EHC Lootsi OÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9. Menetluskulud tuleb kanda Advokaadibüroo TRINITI OÜ pangakontole x (SEB), märkides maksekorralduse selgitusse tsiviilasja numbri. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja I Escape Room OÜ vahel 11.03.2015.a sõlmitud äriruumi üürileping, kostja I poolt lepingust tulenevate kohustuste (arved nr 160814, 160915, 161014, 170906, 171006,171106, 171206, 171232, 171241, 180107, 180229) osaline täitmata jätmine. Kostja I ettevõtte üleminek kostjale II. Kohtu selgitused TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja II ei ilmunud istungile ega teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätta. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud 2 100 eurot. Kuivõrd hagi on esitatud kahe kostja vastu solidaarselt, jagunevad hageja poolt kantud menetluskulud kostjate vahel võrdselt ehk pooleks. Kuivõrd hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist üksnes kostja II suhtes (kostja I suhtes on juba 2 2-18-3766 tagaseljaotsus tehtud 25.05.2018.a, millega mh mõisteti välja menetluskulud summas 1 350 eurot) palub hageja välja mõista kostjalt II pool hageja poolt seni kantud riigilõivust (s.o 600 eurot) ning pool esindajakuludest, mis on tekkinud hagi esitamisest kuni 26.03.2018.a, s.o summas 750 eurot. Alates 27.03.2018.a tekkinud esindajakulud summas 600 eurot palub hageja täies ulatuses välja mõista kostjalt II. Seega kokkuvõtlikult palub hageja kostjalt II välja mõista menetluskulud summas 1 950 eurot (600+750+600). Kohus peab eeltoodust tulenevalt põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt II summas 600 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 1 350 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3