Obsah (6)
§ 69§ 424§ 68§ 74§ 75§ 4231Kriminaalasi nr 1-18-3430 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2019 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 25.02.2019) Kriminaalasja number 1-18-3430 Kohtunik Liivi
§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Fred Bekkerile Tartu Maakohtu 06.06.2018.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3430 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 5 (viis) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Fred Bekkerile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1
(4)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Fred Bekker on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 06.06.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 118-3430
§ 424
järgi (vastab kehtivale
§ 424
lg 2) ja karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.07.-10.07.2017, s.o 3 päeva. Fred Bekkeri ärakandmisele kuuluv karistus oli 6 kuud 27 päeva vangistust.
§ 74
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendati Fred Bekkerile mõistetud 6 kuu 27 päeva pikkune vangistus 207 tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrati, et Fred Bekkeril tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel kohustati Fred Bekkerit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§ 75
lg 1 sätestatule.
§ 75
lg 2 p 2 ja 8 alusel määrati Fred Bekkerile käitumiskontrolli ajaks kohustused mitte tarvitada alkoholi ja läbida liiklusohutuse alane sotsiaalprogramm. Fred Bekkeri kriminaalhooldus algas 22.06.2018 ja lõppeks 22.06.2019. Kriminaalhooldusametnik esitas 14.12.2018. a Fred Bekkeri kohta erakorralise ettekande, mille kohaselt on Fred Bekker rikkunud korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu. Süüdimõistetu sõnul oli ta esimesel korral (joove 0,174 mg/
- l)joonud energiajooki ja teisel korral (joove 0,064 mg/
- l)tarvitanud suuvett. Ta ei ole täitnud registreerimiskohustust kokkulepitud aegadel ega pidanud kinni üldkasuliku töö ajakavast tuues selleks erinevaid põhjendusi. Kriminaalhooldusalusele on korduvalt antud võimalusi jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist. Kolm juhendajat on loobunud Fred Bekkeriga koostöö tegemisest, kuna isik ei ilmunud kokkulepitud ajal üldkasuliku töö tunde tegema. Kriminaalhooldusametnikuga suhtlemisel on Fred Bekker ebaviisakas, tõstab häält ja on suhtumiselt ennast õigustav. Seisuga 01.12.2018 on Fred Bekker sooritanud 32 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata on 175 tundi. Eelpool toodud asjaolud takistavad kriminaalhoolduse läbiviimist, hooldusalusega koostöö tegemist ja kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Fred Bekkeri suhtumine kriminaalhooldusesse ei ole kriminaalhooldusametniku arvates tõsiseltvõetav. Fred Bekker ei täida kokkulepitud aegadel registreerimiskohustust ja ei teavita ametnikku põhjustest, mis takistavad üldkasuliku töö sooritamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb karistus sooritamata üldkasuliku töö tundide osas (175 tundi) täitmisele pöörata. Kohus pidas kohtuistungi 21.01.2019. Kriminaalhooldaja andis ülevaate Fred Bekkeri senisest kriminaalhooldusest. Pärast erakorralise ettekande esitamist ei ole Fred Bekker samuti oma käitumist muutnud. Tema suhtes on alustatud uus kriminaalasi
§ 4231alusel.
Kriminaalhooldusametniku andmetel juhtis Fred Bekker 26.12.2018 mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Lisaks tuvastati tal alkoholijoove 0,62 mg/l kohta. 08.01.2019 teatati kriminaalhooldusametnikule, et ka 24.12.2018 tuvastati Fred Bekkeril alkoholijoove. 21.01.2019 seisuga on sooritatud 38 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata on 169 tundi. Fred Bekker tunnistas osaliselt rikkumisi. Tema arvates on tal tehtud rohkem üldkasuliku töö tunde, kui kirjas on. Ta saab aru, et tal on alkoholiprobleem. Ta sooviks abi saada, kuid ei ole selle jaoks raha leidnud. Viimati tarvitas ta alkoholi eelmise nädala alguses. Süüdimõistetu tunnistas uue süüteo toimepanemist. Fred Bekker selgitas, et ta sooviks oma kaitsjaga, Rainer Objarteliga, asja arutada ja saavutada leebemat karistust. Fred Bekker taotles asja arutamise edasilükkamist. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna Fred Bekker soovis kaitsjat kohtuistungile. Kohus määras uue kohtuistungi aja ja selgitas, et üldkasuliku töö tegemist ei jätkata. Kohus pidas uue kohtuistungi 31.01.2019. Fred Bekker selgitas, miks tal kaitsjat ei ole ja soovis, et kohus määraks kaitsja riigi õigusabi korras. Fred Bekker on jätkuvalt seisukohal, et 2
(4)tal on tehtud rohkem üldkasuliku töö tunde, kui kirja on pandud. Tema uus kriminaalasi on menetluses, kuid teda ei ole veel prokuratuuri välja kutsutud. Kriminaalhooldajal täiendavaid andmeid ei olnud. Kõik üldkasuliku töö tunnid on täpselt kirja pandud nagu töödejuhatajad on talle esitanud. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna Fred Bekker soovib kohtuistungile kaitsjat. Kohus määras uue kohtuistungi aja ja määrab Fred Bekkerile kaitsja, mille kohta teeb riigi õigusabi andmise määruse. Kohus selgitas, et järgmisel kohtuistungil arutatakse asi lõpuni ja kõik asjakohased tõendid peavad enne seda esitatud olema. Kohus pidas kolmanda kohtuistungi 25.02.
- Fred Bekker selgitas, et ta ei saanud töödejuhatajat kätte ja tõendeid esitada ei ole. Fred Bekker selgitas, miks tal kriminaalhooldus ei ole plaanipäraselt kulgenud. Tema hinnangul on pooled üldkasuliku töö tunnid tehtud. Väidetavalt käis ta ka novembris Pedjas tööd tegemas, riisus ja ladus puid. Enda viga näeb selles, et ei teavitanud kriminaalhooldajat üldkasuliku töö ajakava muutmisest. Lepinguline töö on mõnel määral seganud üldkasuliku töö tegemist. Fred Bekker tunnistas alkoholiprobleemi ja avaldas, et on kokku leppinud aja psühhiaatri vastuvõtule. Ta on praegu valmis kriminaalhooldust jätkama ja tegema üldkasuliku töö tunde. Ta palus, et kohus annaks talle selle võimaluse. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et kui kohus peab võimalikuks üldkasulikku tööd jätkata, siis tekib mure, kuhu Fred Bekker tööle panna, sest tema suhtes on tööandjatel usaldus kadunud. Pedjas töötas Fred Bekker oktoobris kolmel päeval, s.o 01.
- tegi 7 tundi, 08.
- tegi 7 tundi ja 29.
- tegi 3 tundi. Novembris Fred Bekker xxxxxxxei töötanud. Tegemata tunde on Fred Bekkeril praeguse seisuga
- Kriminaalhooldusametnik jääb selle juurde, et karistus tuleb täitmisele pöörata. Kaitsja arvates on kriminaalhooldaja teinud oma tööd kohusetundlikult, et inimene saaks karistust kanda. Fred Bekker saab aru, et üldkasuliku töö tegemine on halvasti läinud. Üheks põhjuseks on olnud alkoholi tarvitamine. Nüüd on ta abi otsinud, et selle probleemiga tegeleda. Kaitsja ei näe siin võimalust süüdistada tööandjaid selles, et Fred Bekker ei ole tööd korralikult teinud. Töölepingu alusel töö tegemine on osaliselt ilmselt samuti takistanud üldkasuliku töö tegemist. Kaitsja arvates võiks kaaluda kriminaalhoolduse jätkamist ja anda võimalus noorel mehel tunnid ära teha ning saada abi seoses alkoholiprobleemiga. KOHTU SEISUKOHT
§ 69
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes seisukohal, et kohtulahendiga määratud kohustuste järjepideva rikkumise tõttu tuleb Fred Bekkerile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pöörata. Kohus nõustub kriminaalhooldajaga. Fred Bekkerile on antud korduvalt võimalusi jätkata karistuse kandmist vabaduses, kuid ta ei ole osanud seda hinnata. Lisaks registreerimiskohustuse rikkumisele, alkoholi tarvitamise keelu rikkumisele ning üldkasuliku töö ajakava rikkumisele on Fred Bekker katseajal pannud toime ka uue, varasemaga samalaadse, kuriteo. Fred Bekkeri käitumine käesoleva kriminaalhooldusperioodi ajal ja ka eelmise kriminaalhoolduse ajal (kriminaalasjas nr 1-17-1919) näitab selgelt, et kriminaalhooldus ei ole tema mõjutamiseks sobilik vahend. See ei ole pannud Fred Bekkerit oma alkoholi tarvitamise harjumusi muutma ega hoidnud ära uute kuritegude toimepanemist. 3
(4)Oluline on, et kriminaalhooldusalusele on korduvalt selgitatud kohtulahenditega mõistetud karistuse, sealhulgas määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Vaatamata sellele on tema soov oma varasemat eluviisi muuta olnud vähene. Väidetavalt on ta praeguseks leppinud kokku kohtumise psühhiaatriga, et saada abi alkoholiprobleemi lahendamiseks. Kui süüdimõistetu ka tegelikult on aru saanud oma probleemi tõsidusest, siis on võimalik edaspidi temast tulenevaid kuriteoriske ilmselt maandada. Eeltoodu ei muuda siiski seda, et lisaks alkoholi tarvitamise keelu rikkumisele ei ole Fred Bekker nõuetekohaselt täitnud karistust ja põhjuseks ei ole olnud vaid alkoholiprobleem. Kuna senini kohaldatud meetmed ei ole Fred Bekkeri suhtumist ja käitumist piisavalt muutnud, on kohus seisukohal, et karistuse eesmärke on tema puhul võimalik täita vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Kriminaalhooldaja esitatud andmete kohaselt on süüdimõistetul sooritamata 169 tundi üldkasulikku tööd. Fred Bekker on küll kohtuistungil väitnud, et tegelikult peaks tal olema tegemata tundide hulk väiksem, kuid sellekohaseid tõendeid kohtule esitanud ei ole, kuigi kohus korduvalt selgitas, mis moel oleks võimalik seda tõendada. Ainuüksi Fred Bekkeri enda ütlustest pole võimalik järeldada, kui suures osas tal enda arvestuse kohaselt tehtud töötundide arv erineb kohtule esitatud andmetest. Erinevalt Fred Bekkeri vastuolulistest selgitustest puudub alus kahelda kriminaalhooldaja arvestustes üldkasuliku töö sooritamise kohta, mis on tehtud töid juhendanud isikutelt saadud info põhjal.
§ 69
lg 6 tulenevalt vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle üks päev vangistust, seega on Fred Bekkeril karistuseks mõistetud vangistusest üldkasuliku tööga kandmata 169 päeva vangistust, mis on 5 kuud 19 päeva vangistust. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)