KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Aili Kepleri kohustustest vabastamise menetlus

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. 11.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Süü vormid on võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 2 kohaselt hooletus, raske hooletus ja tahtlus. 12.

§ 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule.

§ 173

lg 4 kohaselt peab usaldusisik

§ 173

lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25%.

173 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

1. Võlgniku sissetulekud võimaldasid teha võlausaldajatele eraldusi
2. aastal summas 719,18 eurot. Kohus juhtis võlgniku tähelepanu rikkumisele 22.01.2018 kirjas. Võlgnik eraldas seejärel usaldusisiku kontole 380 eurot. Võlgnik rikkus

§ 173lg-s 3 sätestatud loovutamiskohustust.

Loovutamiskohustus on sätestatud pankrotiseaduses, kohustus on välja toodud kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruses ning selgitatud kohtu 22.01.2018 kirjas. Seega on võlgnik rikkunud kohustust vähemalt raske hooletusega VÕS § 104 lg 4 mõttes. 14. Loovutamiskohustuse rikkumine kahjustab võlausaldajate õigusi, sest võlausaldajad jäävad ilma rahalistest vahenditest, millele on neil seaduse järgi õigus. Tehes eraldise vaid ühele võlausaldajale Telia Eesti AS-le on võlgnik eelistanud ühte võlausaldajat teistele ja rikkunud väljamaksete tegemise kohustust vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. 15.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik avaldas 18.02.2019 kohtuistungil, et töötas lühiajaliselt Soomes. Võlgnik ei teavitanud kohut välismaal töötamisest ega seal saadud sissetulekust. Sellega on võlgnik rikkunud tahtlikult

§ 173

lg-s 2 nimetatud kohustust teatada oma elu- ja tegevuskoha vahetusest ja sissetulekutest ning varjates ühtlasi oma võimalikke tulusid.

1. Võlgnik selgitas 18.02.2019 toimunud istungil, et ei mõistnud kohustustest vabastamise menetluse vabatahtlikkust ning soovib kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist.
2. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p-s 11 leidnud, et kohustustest vabastamise menetluse üheks eesmärgiks on võimaldada uus majanduslik algus eriti raskes majanduslikus seisus võlgnikule, kes annab endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti on Riigikohus tsiviilasjas nr 3-2-1-49-16 p-s 15 leidnud, et võimalus vabaneda pankrotiseaduses ettenähtud korras oma kohustustest ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. Antud juhul on võlgnik minetanud võimaluse saada vabastatud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, sest ta on süüliselt rikkunud

§ 173tulenevaid kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohustustest vabastamise menetlus ei ole suunatud võlgniku kaitsele, kes ei soovi täita oma kohustusi ja kahjustab teadlikult võlausaldajate huve. 18. Kohus leiab, et Aili Kepleri kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud

§ 175lg 2 p-s 2 sätestatud alus kohustustest vabastamisest 3/4 keeldumiseks.

Eelnevast tulenevalt otsustab kohus keelduda pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Aili Keplerit Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 19.

§ 175

lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda Aili Keplerit pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka Aili Kepleri pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4/4