lg 2 p 3); - tühistada punktis 1 nimetatud teade (tühistamiskaebus,
7. Kohus tagastab keelamiskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta
-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus selgitas kaebajale 13.08.2018.a kohtumääruses, millised eeldused peavad olema täidetud keelamisnõude esitamiseks ning millised andmed tuleb kaebajal esitada selleks, et kohus saaks keelamisnõude lubatavust hinnata. Kaebaja esitas küll kohtule avalduse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, kuid see ei käsitle keelamisnõuet. Sh ei ole kaebaja avaldanud, et ta keelamisnõude menetlemist ei soovi (näiteks soovib asendada selle tühistamisnõudega). Kui kaebaja keelamisnõude osas kohtule täiendavaid andmeid või selgitusi ei esitanud, siis on keelamiskaebus esitatud puudustega, mis takistavad asja menetlemist. Seetõttu tuleb keelamiskaebus tagastada. 8. Kohus tagastab tühistamiskaebuse
Kohtu hinnangul saab määruse punktis 1 nimetatud teadet käsitleda haldusaktina, täpsemalt üldkorraldusena haldusmenetluse seaduse § 51 lg 2 tähenduses ja see on vaidlustatav tühistamiskaebusega. Reeglina hindab kohus kaebuse lubatavust selle esitamise seisuga. Praeguse kohtuasja asjaoludel leiab kohus, et kaebuse lubatavust tuleb hinnata ka menetlusse võtmise aja seisuga.
lg 1 alusel võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Punktis 1 nimetatud teade reguleerib Viru Vangla kinnipeetavate õigusi ja kohustusi. Kaebaja oli kaebuse esitamise ajal Viru Vangla kinnipeetav. Praeguseks on kaebaja vanglast vabanenud ning vanglas kehtiv kirjaga asjade saatmise kord ei avalda mingit mõju kaebaja õigustele või kohustustele. Kaebaja kaebeõigus tühistamiskaebuse esitamiseks on ära langenud. 9. Kohus ei pea vajalikuks anda kaebajale võimalust muuta kaebust ja esitada punktis 1 nimetatud teate õigusvastasuse tuvastamise nõue, kuna kaebajal puudub ilmselgelt õigus tuvastamiskaebuse esitamiseks. Sellise õiguse annaks kohtupraktika põhjal preventiivne huvi. Kui kaebaja ei ole kinnipeetav, siis ei saa tal olla vangla tegevuse õiguspärasuse hindamise osas 2 preventiivset huvi. Alates 01.01.2018 kehtiva
lg 2 kohaselt ei anna hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus enam õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. 10. Kokkuvõtte tagastab kohus kaebuse tervikuna. 11.
lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub
Praeguses asjas tagastas kohus kaebuse osaliselt
lg 1 ja osaliselt lg 2 alusel, kusjuures kaebeõigus tühistamiskaebuse esitamisel langes ära põhjusel, mis ei olenenud kaebajast. Kohtu hinnangul tuleb sellises olukorras riigilõiv tagastada. 12. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus R. F.21.08.2018 riigilõivu 15 eurot selgitusega „318-1582“ (tl 19). Kaebajal tuleb teatada kohtule, millisele isikule ja kontole ta riigilõivu tagastamist soovib. Kohus tagastab riigilõivu pärast määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.