Obsah (4)

§ 275§ 121§ 64§ 65

Kriminaalasi nr 1-18-9784 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 25. jaanuar 2019. a Kriminaalasja number 1-18-9784 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Nikolai Lilitški

§ 275

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 121

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõisteti Nikolai Lilitškinile liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Nikolai Lilitškinile mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu 17.05.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1282 mõistetud karistuse ärakandamata osa võrra. Nikolai Lilitškinile mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 8 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse aja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev. Kohtuotsus jõustus 27.05.
2. a. 29.11.
3. a saabus kohtusse Nikolai Lilitškini taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovib Nikolai Lilitškin tasuta riigi õigusabi selleks, et vaidlustada kõik Eesti kohtute määrused. Põhjenduseks on asjaolu, et Nikolai Lilitškinil puudub juriidiline haridus ja ta ei ole võimeline ise korrektselt Euroopa Inimõiguste kohtusse pöörduma. Asjast tulenevalt kasuks nimetab Nikolai Lilitškin rahalise kompensatsiooni saamist (kohtusse pöördumise õigusest ilmajätmise eest, et kohus vaataks läbi tingimisi ennetähtaegse vabastamise materjalid). Nikolai Lilitškin leiab, et tegemist on diskrimineerimisega ja sellest tulenevalt on talle tekkinud ka kahju. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Nikolai Lilitškini taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. RÕS § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lg 1 nõuetele, võib RÕS-is ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. RÕS § 37 lg 3 sätestab, et maakohus keeldub RÕS § 37 lg 1 alusel riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 kohaselt vastuvõetav. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni art 35 lg 3 p a kohaselt tunnistab kohus vastuvõetamatuks artikli 34 alusel esitatud kaebuse, kui kaebus ei ole kooskõlas konventsiooni või selle protokollidega, on selgelt põhjendamatu või sellega kuritarvitatakse kaebeõigust. Taotluse kohaselt soovib Nikolai Lilitškin riigi õigusabi selleks, et kaevata kõik Eesti kohtute määrused. Kohus on seisukohal, et sellesisuline Nikolai Lilitškini taotlus on eelviidatud sätete alusel ilmselgelt põhjendamatu. Nõuet vaidlustada kõiki Eesti kohtute poolt tehtud määrusi esitada ei ole võimalik. Taotlust ei muuda kohtu arvates põhjendatuks ka taotluses nimetatud erinevad õigused. Seda, kuidas taotluses toodud õigusi on Nikolai Lilitškini suhtes Eesti riik rikkunud, taotlusest ei nähtu. Lisaks peab kohus oluliseks, et Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Nikolai Lilitškin ka varasemalt esitanud taotluse riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks, mis on jäetud rahuldamata (kriminaalasi nr 1-18-3366). /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2