Obsah (5)

§ 661§ 428§ 168§ 150§ 467

Tsiviilasi nr 2-18-111049 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-111049 Tsiviilasi Osaühin

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT OÜ Bild

Com esitas 01.08.

1. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 200 eurot ostetud seadmete eest. Kostja vaidles hagile vastu. Kohtunikuabi 03.09.
2. a määrusega keeldus maksekäsu kiirmenetlusest ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 405 alusel hagi lihtmenetluses. Pooled saavutasid tänasel kohtuistungil kompromissi ja paluvad selle kinnitada. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss {transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kostja on lubanud koheselt peale istungit remonditud seadmed ja 50 eurot hagejale üle anda.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 168

lg 3 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, nende endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 alusel tagastab kohus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

§661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661

lõike 4 alusel.

§ 467lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

Andrus Miilaste Kohtunik 2