lg 1 ja 2 alusel asendada Egon Tammele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.08.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7722 mõistetud ja tasumata rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 288,75 eurot, vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva.
alusel asendada Egon Tammele mõistetud vangistus 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt käitumiskontrollile. Egon Tamm määratava Tallinna Vangla kriminaalhooldaja Kohustada Egon Tamme üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.08.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7722 tunnistati Egon Tamm süüdi
lg 1 järgi ning kohus karistas teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o 640 eurot.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning Egon Tammel jäi kanda rahaline karistus 191 päevamäära, s.o 611,20 eurot.
lg 1 ja 3 alusel mõisteti rahaline karistuse tasumine ositi alates septembrist 2012 lõpptähtajaga 30.06.2013 tasudes igakuiselt vähemalt 61,12 eurot. Kohtuotsus jõustus 30.08.2012. Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 10.12.2018 Viru Maakohtule avalduse Egon Tammele asenduskaristuse määramiseks. Avaldusest nähtub, et Egon Tammel on rahalisest karistusest jätkuvalt tasumata 288,75 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1373,49 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Eeltoodust tulenevalt palub sissenõudja otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel tasumata rahalise karistuse summas 288,75 eurot asendamine vangistusega. Võlgnik Egon Tamm avaldas 27.02.2019 kohtuistungil, et oli pikka aega töötu ja seetõttu polnud vahendeid rahalise karistuse täielikuks tasumiseks. Käesoleval ajal töötab aga on ka teisi võlgnevusi ja seega pole võimalik kogu summat maksta. Ta teeb käesoleval ajal kohtuotsuse alusel üldkasulikku tööd, on nõus, et ka arutatav rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras või
§-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.
lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.
lg 3 sätestab, et rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva
lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või
§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes 2 süüdlase nõusolekul.
lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud, sest Egon Tammel on jätkuvalt tasumata rahaline karistus summas 288,75 eurot. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 10.12.2018 esitatud avalduse Egon Tammele asenduskaristuse määramiseks ja asendab Egon Tammele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.08.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7722
lg 1 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse 90 päevamäära, s.o 288,75 eurot 30 päevase vangistusega ning vangistuse omakorda 30 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 kuud. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.