Obsah (6)

§ 70§ 69§ 75§ 424§ 68§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-12-7637 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Eesti

§ 70

lg 1 ja 2 alusel asendada Elar Kiikale Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.08.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7637 mõistetud ja tasumata rahaline karistus 103 päevamäära, s.o 880,43 eurot, vangistusega 34 (kolmkümmend neli) päeva.

§ 69

alusel asendada Elar Kiikale mõistetud vangistus 34 (kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja käitumiskontrollile. allutada poolt Elar Kiika Viru Vangla määratava kriminaalhooldaja Kohustada Elar Kiikat üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.08.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7637 tunnistati Elar Kiika süüdi

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti 110 päevamäära ulatuses (keskmise päevamäära suurus 8,54 eurot), s.o 939,40 eurot.

§ 68

alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning Elar Kiikal jäi kanda rahalist karistust 104 päevamäära ulatuses, s.o summas 888,16 eurot, milline juhindudes

§ 66

lg-test 1 ja 3 tuli tasuda ära osade kaupa makstes alates septembrist 2012 igakuiselt vähemalt 74,01 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.08.

1. Kohtuotsus jõustus 28.08.
2. Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 17.12.2018 Viru Maakohtule avalduse Elar Kiikale asenduskaristuse määramiseks. Avaldusest nähtub, et Elar Kiikal on rahalisest karistusest jätkuvalt tasumata 880,43 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1703,23 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Eeltoodust tulenevalt palub sissenõudja otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel tasumata rahalise karistuse summas 880,43 eurot asendamine vangistusega. Võlgnik Elar Kiika avaldas 27.02.2019 kohtuistungil, et puuduvad vahendid rahalise karistuse tasumiseks, on olnud töötu ja osaliselt töövõimetu. Käesolevaks ajaks on töövõime taastunud ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras või

§-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 70

lg 3 sätestab, et rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva

§ 69

lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle 2 tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud, sest Elar Kiikal on jätkuvalt tasumata rahaline karistus summas 880,43 eurot. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 17.12.2018 esitatud avalduse Elar Kiikale asenduskaristuse määramiseks ja asendab Elar Kiikale Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.08.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7637

§ 424

järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse 103 päevamäära, s.o 880,43 eurot 34 päevase vangistusega ning vangistuse omakorda 34 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3