lg 2 p 1, 2 järgi; Evgeny Rimer süüdistuses
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi üldmenetluses Aarne Pruus Prokurör Süüdistatavad Rauno Sõgel, isikukood: 38904100268; elukoht: xxxxxxx tee xxxxx, xxxxx küla, xxxx vald, xxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustavana kinni peetud 28.02-02.03.2018, s.o 3 päeva. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohaldatud alates 02.03.
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva eelvangistust (28.0202.03.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Rauno Sõgel ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Rauno Sõgel kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Rauno Sõgelit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Rauno Sõgel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 05.10.2018.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada Evgeny Rimer
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada Evgeny Rimeri eelvangistuses viibitud aeg 28.02.2018.a kuni 13.04.2018.a, s.o 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 10 (kümme) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Evgeny Rimer ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Evgeny Rimer kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 1-18-4126 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Evgeny Rimerit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 05.10.2018.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3.
lg 1 alusel konfiskeerida Rauno Sõgelilt ära võetud Eesti Panga 100-kroonise esitlusvihik, seeria nr BX000000, lehe sertifikaadi nr 2545 of 3000, väärtusega 100 eurot ja Eesti Vabariigi
lg 1 alusel konfiskeerida Evgeny Rimerilt ära võetud sularaha 10 eurot, mis on Pärnu Maakohtu 26.03.2018.a määrusega arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. 4.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ning hävitada: • ekspertiisist ülejäänud narkootiline aine, mis on hoiul EKEI-s. • ekspertiisiaktiga tagastatud pakendid ja T. K ja R. Z ütluste olustikuga seostamisel üle antud klaaspurgid, mis on hoiul Rapla PJ hoiuruumis.
Evgeny Rimerit süüdistatakse isikute grupi poolt toime pandud narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele kaasaaitamises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikule omandamisele, valdamisele ja edasiandmisele kaasaaitamises, milline tegevus seisnes selles, et tema 28.02.2018, olles sõlminud TK kokkuleppe narkootilise aine transportimiseks xxxxxxxxxx xxxxxxx, mille eest pidi saama tasuks 2 grammi kanepit ja 10 eurot sularaha, sõidutas oma sõiduautoga Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx TK ja Rauno Sõgeli xxxxxxxx linna xxxxxxx tn xx maja juurde, kus TK ja Rauno Sõgel ostsid eeluurimisel tuvastamata meesterahvalt edasiandmise eesmärgil 600 euro eest ca 50 grammi narkootilist ainet kanep hinnaga 1 gramm 12 eurot. Seejärel sõitsid TK ja Rauno Sõgel Evgeny Rimeri juhtimisel viimase sõiduautoga Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX Tallinnast Rauno Sõgeli elukohta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx juurde, kus Rauno Sõgel oma elukohas, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kaalus omandatud narkootilisest ainest endale 30 grammi klaaspurki ning TK kokku 20 grammi, kolme erinevasse kilekotti. Seejärel jätkasid Rauno Sõgel ja TK Evgeny Rimeri juhtimisel viimase sõiduautoga Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX sõitu xxxxxxxx külast xxxxxxx valda. Teel xxxxxxxxx andsid Rauno Sõgel ja TK kumbki teostatud sõidu tasuks Evgeny Rimerile üle ühe grammi narkootilist ainet kanep (marihuaana), s.o kokku kaks fooliumkuuli narkootilise ainega kanep (marihuaana) ja 10 eurot. 28.02.2018 kell 21.30 peeti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kinni Evgeny Rimerile kuuluvast sõiduautost Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX tagumiselt istmelt TK ja Rauno Sõgel ning juhiistmelt Evgeny Rimer. TK kinnipidamisel leiti ja võeti tema valdusest ära üks minigripp kilekott numbriga 15, milles kanepiõisikud (marihuaana) massiga 6,36 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 19% ja kaal taimse puru jääkidega. Sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX läbiotsimisel leiti ja võeti ära tuhatoosist 10 eurot sularaha, kõrvalistme tagant tagumiselt istmelt TK rahakott, milles sularaha 39,12 eurot, pagasiruumist minigripp kilekott numbriga 37, milles omakorda kolm minigripp kilekotti, milledes kanepiõisikud (marihuaana) massiga 12,43 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 16%, metallist tops kirjega Hot and Spicy, mille sees taimse puru jäägid ja fooliumkuul kanepiõisikuga (marihuaana) massiga 0,89 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 20%, seljakott kirjega Hela, mille esikülje sahtlis 2-liitrine plastkaanega klaaspurk, milles kanepiõisikud (marihuaana) massiga 32,68 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 18% ning sisemises väikses sahtlis taimse puru jääkidega kaal. Rauno Sõgeli kinnipidamisel leiti ja võeti tema valdusest ära sularaha 29,36 eurot ning sõiduautos kõrvalistmel kaasreisijana viibinud HK läbiotsimisel leiti ja võeti ära retuuspükste seest kaks fooliumkuuli kanepiõisikutega (marihuaana) massiga 1,81 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 18%. Kokku võeti sõiduauto läbiotsimisel ära 54,17 grammi narkootilist ainet marihuaana (kanep) THC sisaldusega 16-20 %. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%), kuuluvad NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja 6 1-18-4126 psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ekspertide hinnangul piisab kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist kanepist (ühekordse annuse piirid 0,5-1 g). Seega, Evgeny Rimer, isikute grupis suures koguses narkootilise aine kanepi käitlemisele kaasaitamisega, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör leidis kohtuvaidlustes, et süüdistatavate poolt toime pandud kuriteod on tõendamist leidnud ning kõik tõendid on lubatavad. Prokurör palus Rauno Sõgel süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat, millest koheselt tuleb ära kanda 1 kuu vangistust.
68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva. Ülejäänud vangistuse osa 3 aastat ja 11 kuud jätta
alusel täitmisele pööramata 5 aastase katseajaga Rauno Sõgel käitumiskontrollile allutades. Lisakohustustena kohustada Rauno Sõgelit
lg 2 p 2 ja 21 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi või psühhotroopseid aineid üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul ja
lg 2 p 8 kohustada Rauno Sõgelit läbima talle kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Konfiskeerida arestitud vara ja välja mõista menetluskulud. Samuti palus prokurör Evgeny Rimeri süüdi tunnistada
lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat.
68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 kuu ja 15 päeva. Ära kandmisele kuuluv vangistus, 2 aastat, 10 kuud ja 15 päeva, jätta
alusel täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga Evgeny Rimer käitumiskontrollile allutades. Lisakohustustena kohustada Evgeny Rimerit
lg 2 p 2, 21 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi või psühhotroopseid aineid üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul. Konfiskeerida arestitud vara ja välja mõista menetluskulud. Süüdistatav Rauno Sõgel tunnistas ennast süüdi ja palus arvestada süü tunnistamist menetluse algusest peale. Palub arvestada karistuse mõistmisel olemasoleva töökohaga, naise tervisega. Palub kergemat karistust, et saaks eluga edasi minna. Kaitsja Vahur Krinal palus Rauno Sõgelile karistuse mõistmisel arvestada, et reaalse nn šokivangituse korral võib Rauno Sõgel töö kaotada ja selgitas, et kokkuleppemenetlusest loobumine oli samuti seotud katseajaga uues töökohas. Süüdistatav Evgeny Rimer ennast süüdi ei tunnistanud. Kaitsja Eve Jundas palus Evgeny Rimer õigeks mõista süüdistuses
Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused Kohtulikul uurimisel andsid seoses Rauno Sõgelile ja Evgeny Rimerile esitatud süüdistustega ütlusi järgmised isikud: Tunnistaja HK, andis kohtuistungil ütlused /II kd tl 141-143/, millest nähtub, et 28.02.2018 sõitis ta elukaaslase Evgeny Rimeriga xxxxxxxx, sest koolivend TK tahtis sööma minna. Tettepanekul võeti xxxxxxx peale Rauno Sõgel. xxxxxxxx, xxxxxxxx juures võttis T oma söögi ja tuli autosse. Keegi teine peale TK autost väljas ei käinud. Linnast välja sõites juhatas Rauno Sõgel teed xxxxxxxxxx, kus Sõgel läks koju, ta tuli tagasi ja sõideti xxxxxxxx poole. Varsti tuli politsei ja pani vilkurid tööle. Rauno ja T hakkasid rahmeldama, taga siblima, rahmeldama. Hakkas sahmimine pihta, kõik läksid paanikasse, nad viskasid ette kaks kuulikest, karjusid et „peida ära, 7 1-18-4126 peida ära“, kes viskas, seda ta ei tea. Ta aimas, et hõbepaberikuulikestes on kanep ja ta peitis need endale vöö vahele ning andis need välja politseijaoskonnas läbiotsimise käigus. 10 eurot, mis oli sõiduauto tuhatoosis kuulub temale või Evgenyle. Ta ei tea, kas raha sel päeval anti, aga see võis olla kütuse raha. Kütust osteti samal päeval enda raha eest kaks korda, xxxxxxxxx 5 euro eest ja Tallinnast 5 euro eest. Kanepi lõhna autos ei olnud, narkootikumidest ei räägitud, kanepit autos ei kaalutud. Hiljem on Evgenyga toimunut omavahel arutanud ja ta arvab, et neid kasutati ära. Tunnistaja TK andis kohtuistungil ütlused /II kd tl 143-147/, millest nähtub, et on olnud 2, 5 kuud psühhiaatrilisel ravil ja kõige suhtes on suhteliselt must auk. Eeldatavasti vastab tõele, et käis Sõgeliga kanepit ostmas ja mäletab kinnipidamise hetke. Viibis sel hetkel Evgeny Rimeri autos ja nad tulid xxxxxxxxxx. Võimalik, et kanep oli juba ostetud ning kanepit leiti nende juurest. Kõige väiksem kogus mida ta on ostnud võis olla 20 grammi. Ka enne seda kinnipidamist on koos Sõgeliga kanepit ostmas käinud. Ei mäleta miks
§-de 184 lg 2 p 12 1-18-4126 1, 2 ja 185 lg 2 p 2 järgi, muuhulgas koos Rauno Sõgeliga kuritegude toimepanemises ning mis omab tähtsust menetluskulu, s.o ekspertiisi tegemise kulu, väljamõistmisel Rauno Sõgelilt ja Evgeny Rimerilt. Kohus, olles hinnanud kohtuistungil uuritud tõendeid kogumis, leiab, et Rauno Sõgeli süü isikute grupis korduvas suures koguses narkootilise aine käitlemises on täielikult tõendamist leidnud.
järgi on karistatav igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 2 p 3 kohaselt on käitlemine - narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kriminaalasjas puuduvad tõendid, mis kinnitaks, et Rauno Sõgelil oli eeltsiteeritud eesmärk. Narkojoobe tekitamiseks kümnele isikule piisab keskmiselt 5-10 grammist kanepist. Kohtupraktikas loetakse kanepi ( marihuaana ) suureks koguseks 10 grammi. Rauno Sõgel tunnistas ennast kohtuistungil temale esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja keeldus kohtuistungil ütluste andmisest. Kohus võttis prokuröri taotlusel tõendina vastu Rauno Sõgeli kohtueelses menetluses antud ütlused, milles Rauno Sõgel kirjeldab üksikasjalikult, kuidas ta koos TK alates
Rauno Sõgel pani temale inkrimineeritud kuriteod toime tahtlikult, tema teo õigusvastasust ja tema süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud Kohtukoosseis, olles hinnanud kohtuistungil uuritud tõendeid kogumis, leiab, et ka Evgeny Rimeri süü kaasaitamises isikute grupis suures koguses narkootilise aine käitlemisele on tõendamist leidnud. Evgeny Rimer kohtuistungil ennast kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud. Ta selgitas, et ei uurinud 28.02.2018 toimunud sõidu eesmärki, vaid lihtsalt aitas minna toitu tooma. Bensiini võtmist ja selle jaoks raha saamist ta ei mäleta. Evgeny Rimeri poolt 28. veebruaril toimunut kirjeldavad ütlused ei ole eluliselt usutavad. Kohtu hinnangul on ebausutav, et ca 35 kilomeetri kaugusele ja tagasi sõitmine toimus eesmärgiga aidata osta ühele vähetuttavale inimesele kiirtoit. Ka kütuseraha (10 euro) ei saa olla nii ebaoluline, et autojuht ei mäleta, millal ja kelle poolt see anti. Evgeny Rimeri ütlused olid kohtus ristküsitlemise ajal ebajärjekindlad. Kaitsja poolse küsitlemise ajal ütles Evgeny Rimer, et ei tarvita kanepit, kuid prokuröri poolse küsitlemise ajal esitatud faktiviitest lähtuvalt korrigeeris oma ütlusi ja kinnitas, et on kanepit tarvitanud. Asjaolu, et Evgeny Rimer on narkootilise aine marihuaana (kanep) tarvitaja kinnitab ka indikaatorvahendi kasutamise protokoll /I kd tl 104/, millest nähtuvalt 01.03.2018 kell 09.10 tuvastati temal THC positiivne näit. Lisaks on Evgeny Rimeri ütlused vastuolus ka oma elukaaslase ütlustega. HK ütluste kohaselt läksid politsei saabudes kõik paanikasse, visati ette kaks kuulikest, karjuti „peida ära“. Evgeny Rimeri ütluste kohaselt, aga enne politsei saabudes paanikat ei olnud, keegi mingeid pakikesi ei 14 1-18-4126 andnud ning ka peitmisest ei olnud juttu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Evgeny Rimeri ütlused on tervikuna ei ebausaldusväärsed ning need on ajendatud soovist vabaneda vastutusest toimepandu eest, mistõttu kohus jätab need tõendikogumist välja. Evgeny Rimeri süü kaasaitamises isikute grupis suures koguses narkootilise aine käitlemisele on leidnud tõendamist järgmiste tõenditega. Süüdistatava Rauno Sõgeli, kelle ütluste usaldusvääruses ei ole kohtul alust kahelda, ütluste kohaselt sõideti 28.02.2018 Tallinnasse Evgeny autoga, Tallinnas ostis ta TK kahe peale 50 grammi kanepit. Evgeny Rimer oli teadlik, et Tallinnast ostetakse kanepit. Teel tagasi, metsa vahel, hakkas T auto tagaistmel kanepit kaaluma oma väikese kaaluga. Ta pani tagaistme keskele vineerplaadi, mis tal kaasas olid ja hakkas selle peal kaaluma, kaalus autojuhile ühe grammised doosid, 2 tükki. Teel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx andis nii tema kui T kumbki ühe grammi fooliumis kanepit Evgeny Rimerile. Evgeny võttis selle ise neilt vastu ja see jäi esialgu tema kätte. Fooliumkuulid kanepiga, mis Evgeny naise pükste vahelt leiti, oligi tegelikult Evgenyle mõeldud kanep. Kui politsei neid kinni pidama hakkas, siis Evgeny karjus oma naisele, et peida need ära. See kanep oligi Evgenyle mõeldud tasu sõidu eest. Lisaks maksis T autojuhile ka veel 10 eurot kütuseraha. Rauno Sõgeli ütlused riimuvad tunnistaja TK ütlustega, mille kohaselt tema kaasas Evgeny Rimeri, enne leppisid kokku, et maksavad talle 10 eurot sularaha ja 2 grammi kanepit. Tema annab ühe grammi ja Rauno teise grammi. Kuigi tunnistaja väitis kohtuistungil, et ta oli kahtlustatavana ülekuulamisel psühhoosis, leiab kohus, et tema valikuline mälu kohtuistungil, millest tulenevalt tuli temale kohtueelses menetluses antud ütlusi meenutada, ja väidetav psühhoos kohtueelses menetluses viitab soovile vältida süüstavate ütluste andmist Evgeny Rimeri suhtes ning kohus loeb tema eeltsiteeritud ütlused, mis riimuvad Rauno Sõgeli ütlustega, usaldusväärseks. Kohus leiab, et Rauno Sõgeli ütlused Evgeny Rimeri kasutuses olnud sõiduautos kanepi kaalumise kohta ja tasuna Evgeny Rimerile üleandmise kohta on kinnitust leidnud ka kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Sõiduautos VW Passat reg.märgiga XXXXXX toimetatud läbiotsimise protokollist nähtub, et sõiduki pagasiruumis olnud seljakotist leiti läbiotsimisel muuhulgas kolm ühesugust vineeri plaati ja fooliumi rull. TK kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtub, et tema juurest leiti ja võeti ära väikene kaal. Eeltoodu kinnitab Rauno Sõgeli ütlusi selle kohta, et teel Tallinnast tagasi, metsa vahel, kaalus TK oma väikese kaaluga kaks ühe grammist doosi kanepit, kaalumiseks asetas K tagaistmele vineeriplaadi, mis tal kaasas oli. Ta kaalus autojuhile ühe grammised doosid, 2 tükki. Teel xxxxxx xxxxxxx andis nii Rauno Sõgel kui T kumbki ühe grammi fooliumis kanepit Evgeny Rimerile. Eelkirjeldatud fooliumkuulid kanepiga leiti läbivaatusel Evgeny Rimeri elukaaslase HK juurest. 15 1-18-4126 HK ütluste kohaselt hakkasid T ja Rauno taga siblima ja rahmeldama, kui politsei tuli ja pani vilkurid tööle. Kõik läksid paanikasse, nad viskasid ette kaks kuulikest, karjusid et „peida ära, peida ära“, kes viskas, seda ta ei tea. Ta aimas, et hõbepaberikuulikestes on kanep ja ta peitis need endale vöö vahele ning andis need välja politseijaoskonnas läbiotsimise käigus. Kohus suhtub HK ütlustesse kriitiliselt ning leiab, et need ei ole usaldusväärsed. Kohtu hinnangul ei ole eluliselt usutav, et politseid märgates viskas Rauno Sõgel paanikasse sattudes seljakoti, milles klaaspurk kanepiga ja kaks minigripp kilekotti, kokku suures koguses, ca 50 grammi kanepiga, auto pagasiruumi ning kaks fooliumkuuli 2 grammi kanepiga tagaistmelt esiistmele HK kätte, et viimane need ära peidaks. Selline käitumine, ka politsei saabumisest paanikasse sattudes, ei ole eluliselt usutav ega loogiline, sest kahest grammist kanepist vabanemine ei oleks kergendanud Rauno Sõgeli olukorda ega vabastanud teda vastutusest suures koguses kanepi käitlemise eest. Kohtu hinnangul oli aga Evgeny Rimeril põhjus vabaneda temale tasuna üle antud kahest grammist kanepist, et välistada enda seotust kanepi käitlemisega. Kohus leiab, et Rauno Sõgeli ütlused, mille kohaselt läks Evgeny Rimer politseid märgates paanikasse ja andis HK peitmiseks kaks fooliumkuulikest kanepiga, kohtu hinnangul ilmselgelt lootuses, et politsei HK läbi ei otsi, on eluliselt usutavad, riimuvad objektiivselt tuvastatud asjaoludega ning seetõtu usaldusväärsed. 28.02.2018 teostatud läbiotsimise käigus leiti sõiduauto VW Passat reg.märgiga XXXXXX pagasiruumist leitud klaaspurk ja metallist tops kokku 46 grammi kanepiga. TK juurest leiti tema kahtlustatavana kinnipidamisel 28.02.2018 minigrip kilekott 6, 36 grammi kanepiõisikutega ning HK läbivaatusel 28.02.2018 leiti ja võeti retuuspükste seest kaks fooliumkuuli 1,81 grammi kanepiõisikutega. Kokku võeti läbiotsimisel sõiduautost VW Passat, TK ja HK ära 54,17 grammi kanepit. Eeltoodu kinnitab Rauno Sõgeli süüd 28.02.2018 koos TK Tallinnast suures koguses kanepi omandamise kohta, selle valdamises ning edasitoimetamises ning seda, et Evgeny Rimer osutas transporditeenuse osutamise näol kaasabi isikute grupi poolt suures koguses kanepi käitlemisele, s.o omandamisele Tallinnas, selle valdamisele ning edasitoimetamisele. Kaasaaitamise subjektiivsete koosseisutunnuste realiseerimiseks peab kaasaaitajal olema nn kahekordne tahtlus. Esiteks peab kaasaaitajal olema vähemalt kaudne tahtlus kaasaaitamisteo toimepanemiseks, samuti peab tal olema vähemalt kaudse tahtluse vormis tahtlus ka toimepanija poolt õigusvastase teo toimepanemise suhtes. Kohus leiab, et Evgeny Rimer pani kuriteole kaasaaitamisteo toime otsese tahtlusega. Tõendamist on leidnud, et Evgeny Rimer teadis, et ta sõidutab Rauno Sõgeli ja TK Tallinnasse kanepit ostma ja koos kanepiga tagasi xxxxxxxxxxxx. Samuti oli tal vähemalt kaudne tahtlus Rauno Sõgeli ja TK õigusvastase teo, suures koguses kanepi käitlemise suhtes, s.t ta pidas neid kanepi järele sõidutades võimalikuks nende poolt mistahes koguse, ka suures koguses, kanepi käitlemist ja möönis seda. Eeltooduga on kohtu hinnangul tõendamist leidnud, et Evgeny Rimer pani toime kaasaaitamise isikute grupis suures koguses narkootilise aine käitlemisele, s.o
Evgeny Rimeri teo õigusvastasust ja tema süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud 16 1-18-4126 Karistused Karistuse mõistmisel lähtub kohus
Karistamise aluseks on isiku süü, karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Lisaks isiku süüle tuleb
kohaselt isikule karistuse mõistmisel arvestada ka eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, so võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid (vt ka RKKKo 3-1-1-76-12, p 7 ja 3-1-1-52-13, p 19). Kohtupraktika kohaselt tuleb lähtuda karistuse mõistmisel karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmisest määrast. Seejärel tuvastada süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr (Riigikohtu lahend nr 3-1-1-52-13 p 19).
lg 2 p 1, 2 kohaselt on isikute grupis korduv suures koguses narkootilise aine käitlemises kuritegu, mille eest karistatakse kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Nimetatud kuriteole kaasaaitamine on samuti karistatav kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Karistuse määra valikul lähtub kohus sellest, et
lg 2 järgi on kolme- kuni viieteistaastase vangistusega karistatav nii narkootilise aine käitlemine koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt kümnele isikule, nt käesoleval juhul 10 grammi kanepit, kui ka kanepi käitlemine kümnetes kilodes. Rauno Sõgel käitles grupis TK ning Evgeny Rimeri osavõtul ca 65 grammi kanepit, s.o koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks 65le isikule. Rauno Sõgeli kodust leiti ja võeti ära 56, 8 grammi kanepit, s.o koguses millest piisaks narkojoobe tekitamiseks vähemalt 56le isikule. Kohus leiab, et Rauno Sõgeli süü, kuigi ta käitles kanepit edasimüümise eesmärgil, on tema poolt käideldud kanepi kogust arvestades keskmisest väiksem. Ühes kuriteoepisoodis osalenud Evgeny Rimeri süü, lähtudes kanepi kogusest, mille käitlemisele ta kaasa aitas, loeb kohus väikeseks. Rauno Sõgeli tegevuses on tuvastatud karistust raskendava asjaoluna tegutsemise omakasu ajendil
p 1 tähenduses ning Rauno Sõgeli puhul esineb karistust (süüd) kergendava asjaoluna süü ülestunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus
Evgeny Rimeri karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades eeltoodut on Evgeny Rimerile võimalik mõista karistus sanktsiooni alammääras, Rauno Sõgelile, tema suuremat süüd arvestades, on võimalik mõista sanktsiooni alammäära lähedane vangistus. Süüdistatavad on varem kriminaalkorras karistamata, mõlemad töötavad. Rauno Sõgel töötab XXXXXXXX OÜ-s tehnikuna ja Evgeny Rimer on OÜ XXXXXX XXXXX juhatuse liige. Kohus leiab, et süüdistatavate suhtes võib jätta karistuse tingimisi kohaldamata. Reaalne vangistus ei ole isikute teosüüd ja esimest kriminaalkaristust arvestades vajalik ning kohtu hinnangul on käitumiskontrolliga katseaeg piisav, et koos kriminaalhoolduse vahenditega tagada 17 1-18-4126 isikute õiguskuulekas käitumine. Rauno Sõgelile suhtes taotles prokurör 1-kuulist šokivangistust, kuid kohtu hinnangul ei täida lühiajaline šokivangitus käesoleval juhul karistuse eesmärki. See võib tuua kaasa Rauno Sõgelile töökoha kaotuse, mis omakorda võib osutuda soodusteguriks narkokuritegude toimepanemise jätkamiseks elatusvahendite hankimise eesmärgil. Kohus on veendunud, et katseaeg koos allutamisega kriminaalhooldusele on piisav mõjutamaks isikuid edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma ning kannab ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut mõistab kohus Rauno Sõgelile
lg 2 p 1, 2 järgi karistuseks vangistuse oluliselt alla sanktsiooni keskmist määra ning mõistab karistuseks 4 aastat vangistust, millest arvatakse maha eelvangistuse viibitud aeg 3 päeva ja jätab 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust
lg 1 ja lg 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui Rauno Sõgel ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Arvestades, et Rauno Sõgel omandas kanepit ka enda tarbeks ning tarvitas kanepit peab kohus eripreventiivsetel eesmärkidel vajalikuks määrata Rauno Sõgelile
lg 2 p 2-1 alusel ja
lg 2 p 8 alusel kohustused käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Evgeny Rimerile mõistab kohus
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust, arvates karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.02.2018.a kuni 13.04.2018.a, s.o 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva ning loeb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 10 (kümme) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust, mille jätab
lg 1 ja lg 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui Evgeni Rimer ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Arvestades, et Eveny Rimeril tuvastati kanepi tarvitamise tunnused ning kuriteost osavõtu eest tasuti talle kanepiga, mis ilmselgelt viitab kanepi tarvitamisele, peab kohus vajalikuks määrata Evgeny Rimerile eripreventiivsetel kaalutustel
lg 2 p 2-1 alusel kohustuse käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Asitõendid
MS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes
MS § 126 lg 3 p-st 4 otsustab kohus narkootilised ained, mis ekspertiisiakti kohaselt asuvad EKEI keemiaosakonnas konfiskeerida ja hävitada. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuluvad hävitamisele ekspertiisiaktiga tagastatud pakendid ja T. K ja R. Zujevi ütluste olustikuga seostamisel üle antud klaaspurgid, mis on hoiul Rapla PJ hoiuruumis. Konfiskeerimine
lg 5 p 2 kohaselt kohaldab kohus paragrahvis 184 sätestatud kuriteo eest kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist vastavalt
² sätestatule.
lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolme aastase vangistusega, konfiskeerib kohus karistusseadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. 18 1-18-4126 Pärnu Maakohtu 26.03.2018 määrusega /II kd tl 98-103/ on arestitud vara konfiskeerimise tagamiseks Rauno Sõgelilt ära võetud Eesti Panga 100-kroonise esitlusvihik, seeria nr BX000000, lehe sertifikaadi nr 2545 of 3000, väärtusega 100 eurot ja Eesti Vabariigi
lg 1 alusel.
lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX läbiotsimisel leiti ja võeti ära 10 eurot. Pärnu Maakohtu 26.03.2018 määrusega /II kd tl 66-73/ on arestitud vara konfiskeerimise tagamiseks sõiduauto läbiotsimisel ära võetud Evgeny Rimeri sularaha 10 eurot. Evgeny Rimer ei ole andnud kohtumenetluse käigus veenvaid selgitusi temale kuuluvast sõiduautost leitud 10 eurot kohta. H. K sõnul võis 10 eurot olla kütuse raha. T. K ja Rauno Sõgeli ütluste kohaselt andis T. K Evgeny Rimerile tasuks 10 eurot Tallinnasse kanepi järele sõitmise eest. Kohus luges tõendatuks, et Evgeny Rimer viis 28.02.2018 oma sõiduautoga TK ja Rauno Sõgeli Tallinna, kus nad ostsid 50 grammi narkootilist ainet kanep. Seejärel sõitsid nad Evgeny Rimeri sõiduautoga Tallinnast tagasi ning teel XXXXXXX andsid Rauno Sõgel ja TK kumbki Evgeny Rimerile tasuks sõidu eest ühe grammi kanepit ja 10 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et 10 eurot sularaha on tahtliku süüteoga saadud vara, mis kuulub Evgeny Rimerile ja tuleb konfiskeerida
MS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 järgi on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks 19 1-18-4126 ekspertiisitasu, määratud kaitsjale määratud tasu ja sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtueelses ja kohtumenetluses määratud kaitsjale makstud tasud ja ekspertiisikulud. Narkootilise aine ekspertiisikulud on ekspertiisiaktile nr 18E-AN0276 lisatud õiendi /II kd lk 54/ kohaselt 1176 eurot. Pärnu Maakohtu 17.05.2018 kohtuotsusega /II kd tl 114-122/ karistati T. K
§-de 184 lg 2 p 1, 2, 185 lg 2 p 2 ja 175 lg 1 järgi ja mõisteti välja muuhulgas narkootilise aine ekspertiisi kulu 476 eurot. Õiendist nähtuvalt on ekspertiisiobjektide arv 14 ühiku hind 84 eurot, sealjuures tuleb jagada tõendamiseseme asjaoludest lähtudes kahe ekspertiisi objektiga seotud kulud kolme süüdistatava vahel võrdselt. Seega käesolevas kriminaalmenetluses kuuluvad narkootilise aine ekspertiisikulud 700 eurot välja mõistmisele proportsionaalselt süüdistavate osale Rauno Sõgelilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 560 eurot (28+28+84+84+84+84+84+84) ja Evgeny Rimerilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu (28+28+84) 140 eurot. Rauno Sõgeli menetluskuludeks on narkootilise aine ekspertiisi kulu 560 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 225 euro. Evgeny Rimeri menetluskuludeks on narkootilise aine ekspertiisi kulu 140 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 1170 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1250 eurot. Kohus mõistab menetluskulud Rauno Sõgelilt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 3, p 4, p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Rauno Sõgelilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 560 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 225 eurot ja sundraha 1250 eurot, kokku 2035 eurot. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Evgeny Rimerilt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 1 p 3, p 4, p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Evgeny Rimerilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 140 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 1170 eurot ja sundraha 1250 eurot, kokku 2560 eurot. Endla Ülviste kohtunik Riita Kähar rahvakohtunik Selma Ustav rahvakohtunik 20
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.