Obsah (7)
§ 22§ 9§ 31§ 55§ 23§ 150§ 12-18-19604 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. veebruar 2019 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-18-19604 Tsiviilasi Tapa valla avaldus v
§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks. AJUTISE HALDURI ARUANNE 2
(4)2-18-19604
- veebruaril 2019 esitatud aruande kohaselt on pärandaja nimele registreeritud korteriomand (registriosa nr xxxx) asukohaga xxxx keskus xxxx, xxxx külas, xxxx vallas. Pärandvara invnetuuri koostaja on väärtuseks esitanud 5 000 eurot ning pärija poolt tellitud kinnisvarabüroo eksperthinnangu kohaselt on vara väärtuseks 3 700 eurot. Müügiperioodi pikkust (6 kuud) arvestades võib hinnang olla reaalne, kuid arvestades pankrotimenetluse eripära (enampakkumise läbi kiire müük), siis võib tegelik hind langeda. Ajutine haldur prognoosib vara hinnaks pigem 2 500 – 3 500 eurot. Maanteeameti andmetel on pärandaja nimele registris registreeritud sõiduk xxxx xxxx (v.l. xxxx). Pärandvara inventuuri on pakutud vara hinnaks 500 eurot, kuid ajutise halduri hinnangul on see selgelt üle hinnatud. Samuti ei nähtu, et invnetuuri koostaja oleks vara asukoha üldse kindlaks teinud ning pärija kinnitusel pole talle vara asukoht teada. Registris on sõiduki kohta 01.10.2014 teostatud registrikande peatamine, mis tähendab, et nimetatud sõidukil puudus juba selleks ajaks kehtiv tehnoülevaatus ja kindlustus. Inventuuri nimetatud sõidukit xxxx xxxx (v.l. xxxx) ajutine haldur registrist ei leidnud. Puudub ka selle sõiduki osas teadmine asukoha kohta. Suure tõenäosusega sõidukeid enam reaalselt ei ole ning nende väärtuse võib hinnata 0 euroga. Pensionikeskuse andmetel pärandaja ei olnud liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole tuvastatud. Seega, ajutise halduri poolt on tuvastatud, et pärandajale kuulunud kinnisvara prognoositav väärtus on kuni 3 500 eurot.
- Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja registri andmetel on T P vastu täitemenetlus, mis on ajal peatatud. xxxx keskus xxxx KÜ nõue täitemenetluses summas 3 681.97 eurot. xxxx keskus xxxx andmetel perioodi eest 31.08.2009 – 31.01.2012 on tal kohtulahendiga välja mõistetud nõue summas 2 589.75 eurot ja perioodi eest veebruar 2012 – aprill 2018 eest 4 649.92 eurot. Perioodi 2012-2014 kohta võlausaldajal kohtulahend puudub, mistõttu võib osaliselt esitada nõudele vastuväite aegumise osas (TsÜS § 146 lg 1). Kokku on KÜ ise esitanud nõude seisuga 30.04.2018 summas 7 239.67 eurot. Avaldaja kinnitusel tasub jooksvaid arveid käesoleval ajal pärija. Pärija on kandnud kulusid seoses pärimismenetluse läbiviimisega summas 192.40 eurot. Seega ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel on seisuga 17.02.2019 pärandvara vastu esitatud nõudeid vähemalt summas 7 432.07 eurot.
- Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandvara arvelt ei jätku tekkinud kohustuse tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Pärandvara väärtus ei kata pärandvaral olevaid kohustusi. Tuginedes korteriühistu andmetele oli pärandajal juba mitu aastat enne surma raskusi jooksvate kommunaalkulude tasumisel. Maksejõuetuse põhjuseks on pärandaja surm.
- Haldur palus kuulutada välja T P pärandvara pankrot ja välja mõista Tiia Kalaus’ele ajutise halduri tasu katteks 661.50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 218.30 eurot. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde.
- Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3
(4)2-18-19604 14. Vastavalt pankrotiseaduse (
) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
§ 9
lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
§ 31
lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 15. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt T P suri xxxx (t. lk. 95). Põlva notar Kaire Salomon’i poolt 17.07.2018 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt T P pärijaks on xxxx vald (t. lk. 7-9). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt T P pärandvara väärtuseks on kuni 3 500 eurot ja pärandvaral lasuvate kohustuste suuruseks vähemalt 7 432.07 eurot. Kohus nõustub halduriga, et esineb pankrotisituatsioon, sest puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt
§ 55
lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. Ajutise pankrotihalduri tasu 16.
§ 23
lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 17. Ajutine pankrotihaldur kulutas pankrotiseaduse §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 8,1 tundi, mis teeb tema tasuks 661.50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 218.30 eurot. Ajutise halduri tunnitasu määr 81.67 eurot ei ületa
§ 23lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot.
Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu hüvitamist Tiia Kalaus’ele. Vastavalt
23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt ja mõistab Tiia Kalaus’ele ajutise halduri tasu summas 661.50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 218.30 eurot. Avaldaja menetluskulud 18. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohasel pankrotiasi on hagita asi. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot.
§ 150lg 1 p 1 alusel kuuluvad avaldaja kantud kulud hüvitamisele pankrotivara arvelt.
19. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§ 1lg 2, § 23 lg 1lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)