← Eesti

3-19-232/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-232 Haldusasi H.-M. K. kaebus Harku Vallavalitsuse Planeerimis- ja e

§ 121

lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ja kaebus tuleb selle esitajale

§ 121lg 1 p 2 alusel tagastada.

5. Kohus selgitab, et

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. 6.

§ 104

lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebuse esitajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv tagastada. Seejuures juhib kohus kaebaja esindaja tähelepanu sellele, et vastavalt

§ 104

lg 1 teisele lausele kaebuses mitme nõude, sealhulgas alternatiivsete nõuete esitamisel, tasutakse riigilõivu lähtudes nõudest, mille esitamisel on ette nähtud suurim riigilõiv. Riigilõivu ei tasuta sellisel juhul iga nõude eest eraldi nagu on seda teinud kaebuse esitaja esindaja. Samuti tasutakse esialgse õiguskaitse taotluselt üks riigilõiv. Kohus tagastab kaebuse esitajale ka enam tasutud riigilõivu (

§ 104lg 5 p 1).

Kaebaja kanda jääb riigilõiv summas 15 eurot so üksnes lahendatud esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud osas. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.