← Eesti

2-19-229/3

Obsah (8)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-19-229 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. jaanuar 2019 Tsiviilasja number 2-19-229 Tsiviilasi

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 350 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  2. jaanuaril 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja Coop Finants AS (Pank) sõlmisid 14.12.2015 laenulepingu Nr. L2700296044 (leping 1). Lepingu 1 kohaselt võimaldas Pank kostjale laenu summa 5 007.82 eurot kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus laenu tagastama osamaksete kaupa maksegraafiku alusel igakuiste maksetena alates 25.01.2016 summas 160.65 eurot kuni viimase osamakseni 25.12.2020 summas 160.10 eurot. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Lepingu 1 põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 17,9% aastas. Lepingu punkti 6.
  3. järgi lepinguliste maksete mittetähtaegse tasumise korral on viivise määraks intressi määr, s.t 17,9% aastas. Lepingu 1 punkti 4.
  4. järgi kohustus kostja Pangale laenu tagasi maksma osamaksete kaupa, mille arv ja sagedus lepingu sõlmimise kuupäeva seisuga on toodud maksegraafikus. Osamakse sisaldab laenu põhiosa tagasimakset, intressi makset ja lepingu haldustasu.
  5. Lepingu kehtivuse perioodil kostja on tasunud pangale viivitusega kolm esimest graafikujärgset osamakset alates 25.01.2016 osamaksest kuni 25.03.2016 osamakseni ja osaliselt 25.04.2016 osamakse kogusummas 590.65 eurot, mis sisaldab põhiosa summas 135.30 eurot, intressi 447.63 eurot, haldustasu 2.70 eurot, kahjuhüvitis 5 eurot ja viivistasu 0.02 eurot. Lepingu 1 p. 11.
  6. oli pangal õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt lepingu ennetähtaegset täitmist, kui kostja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt 3 (kolme) üksteisele järgneva maksegraafikujärgse maksega. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest, kuulutas Pank laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 18.08.
  7. Peale lepingu lõpetamist kuulus laenu põhiosa jääk tagastamisele, millele lisandus tasumata intress ja haldustasu alates 25.04.2016 kuni lepingu lõpetamiseni 18.08.
  8. Peale lepingu lõpetamist 16.12.2016 on kostja tasunud pangale 200 eurot ja 31.05.2017 25 eurot põhivõlgnevuse katteks. 2

(5)2-19-229
  1. Kostja ja Pank sõlmisid 12.03.2013 Säästukaart Pluss kasutamise lepingu Nr. CNT0000023138 (leping 2), mille alusel väljastati kostjale Säästukaart Pluss kaart, millega Pank võimaldas kostjal tasuda kaupade ja teenuste eest kasutades krediidilimiiti summas 300 eurot kuus. Lepingu tingimuste kohaselt kohustus kostja tagama oma Pangas oleval arvelduskontol rahalised vahendid otsekorralduslepinguga tasumise Kaardiga kasutatud rahaliste vahendite eest vastavalt lepingus märgitud päeval. Lepingu alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on nendega tutvunud ja nõustunud. Lepingu tingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 19,9 % aastas. Kostja asus Panga poolt võimaldatud krediidisummat kasutama ja kohustus tasuma tagasimakseid summas 12 eurot järgmise kuu 10.-ks kuupäevaks lepingus toodud tingimuste kohaselt. Alates 10.12.2013 tagasimaksete suurus tõsteti 16 euroni. Igakuine tagasimakse sisaldas kasutatud krediidilimiidi osa, intressi ja igakuist hooldustasu/teenustasu.
  2. Kokku alates lepingu sõlmimisest 12.03.2013 kuni 23.04.2016 kostja on teostanud krediitkaardiga tehinguid summas 695.63 eurot. Kokku on kostja alates 10.04.2013 kuni 10.09.2016 tasunud pangale 649.94 eurot, mis sisaldab pangale tagastatud kasutatud krediidi 321.03 eurot, intressi 271.91 eurot, tasu meeldetuletuskirja saatmise eest 25 eurot ja teenustasu 32 eurot. Krediidi põhivõlgnevuse jääk on 374.60 eurot, kuna kostja on kasutanud panga krediidi summas 695.63 eurot ja tagastas pangale krediidi summas 321.03 eurot. Lepingu üldtingimuste punkti 8.2.
  3. järgi pangal on õigus Säästukaart Pluss sulgeda, kui pangale saab teatavaks asjaolu, mis annab piisavalt alust arvata, et kostja ei suuda täita oma tagasimakse kohustust tulevikus. Kostja on rikkunud lepingu nr 2, kui ei tasunud osamaksed alates 25.04.2016 osamaksest. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu 2 rikkumisest teavitas Pank kostjat lepingu erakorralisest ülesütlemisest alates 18.08.
  5. 15.09.2017 loovutas Pank oma nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-ile. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale.
  6. Kostja võlgneb hagejale lepingust 1 tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus: 4 647.52 eurot, intressid 484.63 eurot, haldustasu 3.60 eurot, viivised summas 1 987.46 eurot. Hageja on arvutanud viivist alates kostja lepingu lõpetamise päevast kuni hagiavalduse esitamiseni ning nõuab ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,049% põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Kostja võlgneb hagejale lepingust 2 tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus: 374.60 eurot, viivised summas 178.09 eurot. Hageja on arvutanud viivist alates kostja lepingu lõpetamise päevast kuni hagiavalduse esitamiseni ning nõuab ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,0545% põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Hageja nõue: põhivõlgnevus on kokku 5 022.12 eurot (4 647.52 + 374.60) intressid 484.63 eurot, haldustasu 3.60 eurot, viivis2 165.55 eurot (1 987.46 + 178.09).
  7. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 7 675.90 eurot, viivis põhinõudelt (4 647.52 eurolt ) alates 08.01.2019 kuni põhinõude tasumiseni 0,049% päevas, viivis põhinõudelt (374.60 eurolt) alates 08.01.2019 kuni põhinõude tasumiseni 0,0545% päevas, menetluskulud 920 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 3
(5)2-19-229 MENETLUSE KÄIK
  1. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult AET-i kaudu kätte toimetatud 10.01.
  2. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Coop Finants AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 7 675.90 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 5 022.12 eurot, intressid 484.63 eurot, haldustasu 3.60 eurot ja viivised 2 165.55 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 4 647.52 eurolt alates 08.01.2019 kuni põhinõude tasumiseni 0,049% päevas, kuid mitte rohkem kui 4 647.52 eurot ning viivis põhinõudelt 374.60 eurolt alates 08.01.2019 kuni põhinõude tasumiseni 0,0545% päevas, kuid mitte rohkem kui 374.60 eurot. 12.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 14. Hageja on tasunud 07.01.2019 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 500 eurot (maksekorralduse nr 214, toimikus lk 43). Samuti on hagejale esitatud 07.01.2019 arve PlusPlus Legal OÜ poolt esindustasu tasumiseks võlglase H K kohtumenetluses (arve nr 135609, toimikus lk 42) summas 420 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 420 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 5-l leheküljel (toimikus lk 3-7), millest sisulist teksti on 3,25 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 550 eurot, s.h riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulud 50 eurot. 4

(5)2-19-229 15.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 16. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.