KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-14527 Tsiviilasi P P hagi AS G

§ 107

lg 2 alusel mõista P P kasuks välja hüvitis summas 28 397,04 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja kohtuotsuse kuulutamise aja tühistamine Hageja: P P (isikukood xxx, elukoht xxx; e- post:

1. xx)Hageja lepinguline esindaja Kersti Puuri (IURING Õigusbüroo, Kotka 26, 11312 Tallinn; e- post: info@iuring.
2. ee)Kostja: AS Glamox (registrikood 10089357, asukoht Keki 2, 76606 Keila; e- post: info.es@glamox.com) Kostja lepinguline esindaja Mari Rask (Heli Raidve Tööõigusabi, Gonsiori 25-12, 10147 Tallinn; e- post: info@toooigusabi.
3. ee)04.12.2018.a, edasi kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid Hageja P P Hageja lepinguline esindaja Kersti Puuri Kostja seaduslik esindaja V J Kostja lepinguline esindaja Mari Rask Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, P P ja AS-i Glamox vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled loevad töölepingu lõppenuks 01.09.2017.a TLS § 89 lg 1 alusel seoses koondamisega. 1.2. Kostja AS Glamox kohustub maksma hagejale P P täiendava hüvitise ühe keskmise kuutasu ulatuses summas 3 549,53 eurot (bruto). Kostja AS Glamox kohustub hüvitise üle kandma hageja P P arvele hiljemalt 5 tööpäeva jooksul peale kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. 1 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale kompromissilepingu sõlmimist teineteise suhtes töösuhtest ja tsiviilasjast nr. 2-17-14527 tulenevad mistahes varalised ja mittevaralised nõuded, sealhulgas hüvitiste, töötasu ja kahju nõuded. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-14527 P P hagis AS Glamox vastu tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, mõista AS-ilt Glamox P P kasuks hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud töötasu summas 3 302 eurot ja sealt edasi 165,10 eurot iga tööpäeva eest kuni P P tööle ennistamiseni ja uuesti töötamise võimaldamiseni ja alternatiivselt juhul, kui AS Glamox

§ 107

lg 2 alusel mõista P P kasuks välja hüvitis summas 28 397,04 eurot, seoses kompromissi kinnitamisega.

1. Tühistada 16.01.2019.a peale kella 16:00 määratud kohtuotsuse avalikult kuulutamise aeg. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
2. Harju Maakohtu menetluses on P P hagi AS Glamox vastu tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, mõista AS-ilt Glamox P P kasuks hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud töötasu summas 3 302 eurot ja sealt edasi 165,10 eurot iga tööpäeva eest kuni P P tööle ennistamiseni ja uuesti töötamise võimaldamiseni ja alternatiivselt juhul, kui AS Glamox

§ 107lg 2 alusel mõista P P kasuks välja hüvitis summas 28 397,04 eurot.

Menetlusosalised esitasid 10.12.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2. Pooled on esitanud 10.12.2018.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-14527 lõpetamisele.
5. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
6. Kooskõlas TsMS § 452 lg 3 tuleb tühistada määratud kohtuotsuse avalikult kuulutamise aeg 16.01.2019.a peale kella 16:
7. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3