← Eesti

2-18-124495/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-124495 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Egmonts Viksne vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 322 eurot 17 senti Menetlusosalised esindajad ja Asja läbivaatamine nende Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts (OÜ Julianus Inkasso; e-post xxx Kostja Egmonts Viksne (xxxx; elu- ja asukoht teadmata) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Egmonts Viksnelt välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 250 eurot, intress 17 eurot 86 senti, võla sissenõudmiskulud 20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 14 eurot 24 senti.
  4. Mõista Egmonts Viksnelt välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt 250 eurot) alates
  5. detsembrist 2018 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  6. Mõista Egmonts Viksnelt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot ja hageja õigusabikulud 120 eurot, kokku 195 eurot. Egmonts Viksnelt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (195 eurot) tuleb tasuda viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Jätta hagi rahuldamata õigusabikulude 300 euro nõudes.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  8. Toimetada kohtuotsus kostjale ja hageja esindajale kätte. Edasikaebamise kord 2-18-124495 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Osaühing Aktiva Finants nõuab
  9. detsembril 2018 esitatud hagis Egmonts Viksne vastu 250 euro suuruse põhivõlgnevuse, intressi 17 eurot 86 senti, võla sissenõudmiskulu 20 eurot ning 14 eurot 24 sendi suuruse viivise väljamõistmist. Hagiavaldusest nähtub, et Coop Finants AS

(12087992)ja kostja sõlmisid
  1. septembril 2017 Säästukaart Pluss lepingu nr xxxx. Coop Finants AS väljastas kostjale Säästukaart Plussi ning andis kostjale kasutamiseks krediidilimiiti 250 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt edastatakse kliendile e-arveid kliendi isiklikule pangakontole, mille on klient edastanud hagejale lepingu sõlmimisel. Kostja nimetatud maksete mittetasumisega on VÕS § 100 mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Kostja Säästukaart Pluss väljavõttest nähtub kostja kaardi kasutus:
  2. oktoobril 2017 sularaha väljavõtt 200 eurot ja
  3. oktoobril 2017 sularaha väljavõtt 50 eurot. Nimetatud leping on erakorraliselt üles öeldud
  4. märtsil
  5. Coop Finants AS loovutas
  6. aprillil 2018 nõude hagejale. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult (avaldatud
  7. detsembril 2018)
  8. detsembril
  9. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. 2
(3)2-18-124495 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 euro ja õigusabikulu 420 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on 420 euro suurune õigusabikulu selgelt põhjendamatu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud suur hulk sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi, lepingu numbrid ja summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 120 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (75+120) 195 eurot. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 195 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.