§-is 423 on sätestatud hagi läbi vaatamata jätmise alused. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt PankrS § 35 lg 1 pankroti väljakuulutamisega muu hulgas moodustub võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. PankrS § 36 lg 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus märgib täiendavalt, et kostjale pole õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada, mistõttu on kohtul tekkinud kahtlus, et kostja on Soome õiguse kohaselt lõppenud. Hageja on avaldanud, et tal pole kostja kohta täiendavaid andmeid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 225.- eurot ning kanda Korteriühistule Tamsalu Tehnika 5, kontonumber EE792200221067902218 Swedbank. Kohus, taotluse riigilõivu tagastamiseks läbi vaadanud, leiab, et see kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud 15.10.2018.a. riigilõivu 225.- eurot.
lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus on jätnud hagi läbi vaatamata. Seega kuulub hagejale tagastamisele 225.- eurot käesoleva määruse resolutsioonis kirjeldatud viisil.
lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv 2 tasuti. Sama lõike kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus juhindus
Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.