lg 2 (halduskohtu määruses ekslikult lg 3) järgi on eriarstiabi osutaja juurde saamiseks vajalik arsti saatekiri. Kaebaja ei ole tõendanud vajaliku saatekirja olemasolu. Selle olemasolu ei nähtu ka kaebaja tervisekaardi andmetest (tl 12-14). Seega ei ole alust pidada vangla tegevust õigusvastaseks. 9. Kaebaja on määruskaebuses kirjeldanud senist vangla praktikat, mille järgi oleks ta justkui varem pääsenud eriarsti vastuvõtule ka ilma arsti saatekirjata. Samas ei tähenda ebaõige halduspraktika seda, et isikul tekiks õigus nõuda selle jätkuvat järgimist (vt nt RKHKo 3-1-5304, p 13). Samuti on kaebaja määruskaebemenetluses esitanud väite, et tal on õigus pöörduda psühhiaatri poole otse, ilma eelneva suunamiseta tulenevalt Sotsiaalministeeriumi seisukohast. Ka see seisukoht ei arvesta VangS §
Kaebaja on kinnipeetav, kelle puhul tuleb lähtuda eriregulatsioonist. 10. Seega kui mõista kaebust selliselt, et kaebaja soovib vaidlustada vangla tegevust psühhiaatri otsuse täitmisel (et vangla keeldus tema viimisest või registreerimisest psühhiaatri vastuvõtule), siis on eelnevat arvestades ilmne, et sellisel kaebusel ei oleks edulootusi, sest vangla ei ole käitunud õigusvastaselt. Vangla käitumine on kooskõlas kehtiva õigusega (VangS §
Kuna vangla on ilmselgelt käitunud õiguspäraselt, on ilmselge ka see, et kaebajal puudub selles küsimus vajadus oma õiguste kaitseks vangla vastu. Järelikult puudub kaebajal kaebeõigus HKMS § 44 lg 1 järgi ning kaebus kuulub sellise tõlgenduse korral ikkagi tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. 3 11. Seega kuulub kaebus tagastamisele sõltumata sellest, kas tõlgendada seda kaebusena tervishoiuteenuste osutajate tegevuse peale (pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel) või vangla tegevuse peale (kaebeõiguse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel). Seetõttu jääb halduskohtu määruse resolutsioon muutmata, kuid muuta tuleb määruse põhjendusi vastavalt käesoleva määruse põhjendustele. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.