Obsah (6)

§ 108§ 109§ 207§ 203§ 104§ 210

KOH TU MÄÄ RUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiina Pappel, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2019, Tartu Haldusasja number 3-18-2307 Haldusasi Andrus Hundi ja Marg

§ 108

lg-st 1 jäävad Kambja valla menetluskulud tema enda kanda ning

§ 108

lg-st 8 määruskaebuse esitaja menetluskulud samuti tema enda kanda.

§ 109

lg-st 6 juhindudes pidas halduskohus põhjendatuks nõuda vastustajalt esialgse õiguskaitse taotluse esitajate menetluskulud osaliselt, kummagi esialgse õiguskaitse taotleja kasuks 309 euro ulatuses. Seejuures selgitas halduskohus, et kulusid vaide koostamisele ei ole väljakujunenud kohtupraktika järgi võimalik kohtumenetluse kuludena halduskohtumenetluses vastaspoolelt välja mõista. Lisaks pidas halduskohus põhjendatuks taotluse koostamisele, täiendamisele ja vormistamisele kulunud aega 4 tunni ja 30 minuti asemel 3 tunni ja 30 minuti ulatuses. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

1. Määruskaebuse esitaja esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 20.12.
2. a määruse tühistada. Määruskaebuse esitaja hinnangul tegi halduskohus menetluskulude jaotamise kohta määruse ennatlikult, kuivõrd esialgse õiguskaitse kohaldamise määrus ei ole jõustunud, mistõttu ei saanud halduskohtul olla menetluskulude väljamõistmisel veendumust, et esialgse õiguskaitse taotluse esitajad ei pea määruskaebuse esitaja menetluskulusid hüvitama. Seega on vaidluse all, kelle kasuks tehakse otsus

§ 108

lg 1 mõttes ning sellest tulenevalt ka see, kas määruskaebuse esitaja menetluskulud jäävad tema enda kanda

§ 108lg 8 teise lause mõttes.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 207

lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas esitatud määruskaebus on tähtaegne ning vastab määruskaebusele esitatavatele nõuetele sellisel määral, et seda on võimalik menetleda. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse. 6. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 20.12.2018. a määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (

§ 203lg 2 ja § 201 lg 4).

Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgnevat. 7. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse esitaja arusaam, et halduskohus mõistis menetluskulud ennatlikult välja, on vale.

§ 109

lg-st 2 tulenevalt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Niisiis oli halduskohtul kohustus pärast esialgse õiguskaitse taotluse lahendamist ka menetluskulud jaotada.

§ 109

lg 4 sätestab, et kui kõrgema astme kohus muudab alama astme kohtu lahendit või teeb lahendi asja uueks arutamiseks saatmata, muudab ta menetluskulude jaotust. Seega ei pidanud halduskohus menetluskulude jaotamiseks 2 ootama Tartu Halduskohtu 17.12.

1. a määruse jõustumist, vaid ringkonnakohus oleks saanud vajadusel menetluskulude jaotust muuta.
2. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 20.12.
3. a määruse tühistamata.
4. Määruskaebuse esitaja on määruskaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 15 eurot. Alates 01.01.2018 kehtivas redaktsioonis riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta haldusasjas määruskaebuse esitamisel riigilõivu.

§ 104

lg 5 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 104

lg 8 kolmanda ja neljanda lause kohaselt võib kohus tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastada vajaduse korral omal algatusel ning riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 15 eurot määruskaebuse esitajale. 10. Ringkonnakohus juhib määruskaebuse esitaja tähelepanu sellele, et

§ 210

lg 42 sätestab, et kui ringkonnakohus ei ole enne menetlust lõpetava määruse peale esitatud määruskaebuse lahendamist andnud menetlusosalistele tähtaega menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide esitamiseks, võib menetlusosaline esitada need ringkonnakohtule koos taotlusega menetluskulude kohta täiendava määruse tegemiseks kümne päeva jooksul ringkonnakohtu määruse kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3