Obsah (7)

§ 121§ 120§ 64§ 74§ 75§ 68§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1717 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re

§ 121

lg 2 p-de 2,3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (menetletud kiirmenetluses) Süüdistatav Kalju Padar isikukood: 36111082774; elukoht XXX; XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärtegude eest karistatud 4-l korral tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada Kalju Padar

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kalju Padar

§ 121

lg 2 p-de 2,3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Kalju Padarile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Kalju Padar ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajal on Kalju Padar kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

5. elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 68

alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva vangistuse, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Kalju Padari kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.02.2019.a.

§ 78

p 1 alusel hakkab Kalju Padari katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.02.2019.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad Kalju Padarile alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 15.03.

1. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. teostamiseks Tartu Vangla
2. Tõkend – kohaldada KrMS § 130 lg 41 alusel Kalju Padar suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Lähenemiskeeld Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Kalju Padarile lähenemiskeeld M. R. (isikukood XXX) suhtes 1 (üheks) aastaks, keelates Kalju Padarile lähenemise nii M. R. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), kui ka mujal lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit ja igasuguse suhtlemise M. R. , muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. M. R. juhuslikul kohtumisel on Kalju Padarile kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 m kaugusele. Kohtuotsus lähenemiskeelu osas jõustub KrMS § 408 lg 5 kohaselt otsuse tegemisest.
4. Asitõend DVD-R plaat - asub kriminaaltoimiku juures kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta
5. Menetluskulud Välja mõista Kalju Padarilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot. Võimaldada Kalju Padaril menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (viimane tasumise tähtaeg 16.03.2020). Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides 2 viitenumbri 99919700011174 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kalju Padar´it süüdistatakse selles, et tema - 06.01.2018, päevasel kellaajal, XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda M. R. suhtes, mis seisnes selles, et lükkas kahe käega õlgadest kannatanu kušeti peale pikali, misjärel võttis vasaku käega kinni kannatanu paremast õlavarrest ning pigistas. Seejärel võttis Kalju Padar parema käega kinni kannatanu kõrist ja pigistas. Sellise tegevusega põhjustas Kalju Padar kannatanu M. R. füüsilist valu, hingamisraskuse ning kaela vasakule küljele kriimustuse. - 25.05.2018 kella 15.00 paiku XXX korteri esikus kasutas Kalju Padar füüsilist vägivalda M. R. suhtes, mis seisnes selles, et võttis parema käega kinni kannatanu vasakust õlavarrest ning vasaku käega kannatanu kõrist, misjärel surus kannatanu jõuga vastu sahvri ust. Seejärel lõi Kalju Padar 2-3 korda parema käe rusikaga kannatanut vastu vasakut külge, samal ajal teise käega kannatanut kõrist pigistades. Sellise tegevusega põhjustas Kalju Padar kannatanu M. R. le füüsilist valu, põrutuse keha vasakul küljel 6-8 roiete piirkonnas ning hingamisraskuse. - 26.02.2019 ajavahemikul 01:00-02:00 XX korteris XXX lükkas Kalju Padar M. R. voodisse pikali, istus tema keha peale ning haaras vasaku käega kannatanu kõrist, mille tagajärjel ei saanud kannatanu hingata. Samal ajal lõi Kalju Padar parema käe rusikaga vastu M. R. vasakut näopiirkonda ja lõuga. Kannatanul õnnestus kahtlustatava alt vabaneda ning ukse juurde joosta, kuid kahtlustatav haaras kannatanust kinni ning lükkas ta uuesti voodile pikali. Seejärel lõi Kalju Padar M. R. mitmel korral nii lahtise käe kui ka rusikaga näo- ja rinnapiirkonda. Sellele järgnevalt haaras Kalju Padar kinni M. R. paremast käest ning väänas kannatanu paremat kätt seljataha, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Sellise tegevusega põhjustas Kalju Padar M. R. füüsilist valu, hingamisraskuse ja järgmised tervisekahjustused: hematoomid vasakul pool näopiirkonnas, kaelal, rinnal ja vasakul õlavarrel. - 26.02.2019 kella 14:55 paiku XXX korteris XXX lõi Kalju Padar M. R. parema käe rusikaga mitmel korral vastu näopiirkonda ning võttis seejärel vasaku käega voodil istuva M. R. kõrist kinni ning kägistas teda nii, et kannatanu ei saanud korralikult hingata. Sellise tegevusega põhjustas Kalju Padar kannatanule füüsilist valu, hingamisraskuse ja järgmised tervisekahjustused: hematoomid vasakul pool näopiirkonnas, kaelal, rinnal ja vasakul õlavarrel. Sellisega pani Kalju Padar toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Kalju Padarit selles, et tema: - 26.02.2019 ajavahemikul 01:00-02:00 XXX korteris XXX haaras Kalju Padar vasaku 3 käega M. R. kõrist ning ütles: „Ma tapan sind ära, hommikuks oled sa surnud laps!“. M. R. oli alust karta oma elu ja tervise pärast, kuna kõrist haaramise tõttu ei saanud ta hingata ning kõrist haaramisega samaaegselt kasutas Kalju Padar ka kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. - 26.02.2019 kella 14:55 paiku XXX korteris XXX haaras Kalju Padar vasaku käega M. R. kõrist ning ütles „Ma tapan su ära!“. Kannatanul oli alust karta oma elu ja tervise pärast, kuna kahtlustatav hoidis kannatanu kõrist nii tugevalt kinni, et kannatanu ei saanud hingata ning kõrist haaramisega samaaegselt kasutas Kalju Padar ka kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. Lisaks oli kahtlustatav ka eelneval ööl kannatanu suhtes füüsilist vägivalda kasutanud. Sellega pani Kalju Padar toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist. Karistuse liik ja määr:

§ 120

lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalju Padarile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalju Padarile karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Kalju Padarile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Kalju Padar ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 68

alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva vangistuse, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Kalju Padari kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.02.2019.a. Kalju Padar on nõus, et kohus kohaldab tema suhtes KrMS § 130 lg 41 alusel tõkendit vahistamine. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Kalju Padarile lähenemiskeeldu M. R. (isikukood XXX suhtes 1 (üheks) aastaks, keelates Kalju Padarile lähenemise nii M. R. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), kui ka mujal lähemale kui 4 50 (viiskümmend) meetrit ja igasuguse suhtlemise M. R., muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. M. R. juhuslikul kohtumisel on Kalju Padarile kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 m kaugusele. Menetluskulud: 1) Advokaat Anu Pärtel poolt osutatud õigusabiteenus summas 60 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot. Menetluskulud kokku on 465 eurot. Kalju Padar avaldas, et ta saab pensioni 465 eurot. Sellest summast maksab ta kommunaalmakseid umbes 50 eurot kuus, puid ostab ta 400 eurot eest aastas, ravimid kuus on 15 eurot. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Kalju Padar kriminaalmenetluskulude 465 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Kalju Padar on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kalju Padar süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p-de 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi.

Seega tuleb Kalju Padar süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2,3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks rahuldada kannatanu taotluse lähenemiskeelu kohaldamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5