2-18-17411/14

2-18-17411 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 7.märts 2019.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17411 Tsiviilasi R M hagi A M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende Hageja alaealine R M (isikukood XXXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja A A (isikukood XXXXXXX) esindajad Kostja A M (isikukood XXXXXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) A M kohustub alates 01.08.2018.a tasuma R M ülalpidamiseks igakuist elatist 250 eurot kuus kuni 31.12.2019.a; 2) A M kohustub alates 01.01.2020.a tasuma R M ülalpidamiseks igakuist elatist määras, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuni R M täisealiseks saamiseni so kuni XXXXXXXXXXXX.a; 3) Elatis tuleb tasuda lapse A A pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX igakuuliselt
2. kuupäevaks; 4) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
4. Maakohtu menetluses on alaealise R M hagi A M vastu elatise väljamõistmiseks.
5. 6.03.2019.a. esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu järgmistel tingimustel: 1 2-18-17411 2.
6. A M kohustub alates 01.08.2018.a tasuma R M ülalpidamiseks igakuist elatist 250 eurot kuus kuni 31.12.2019.a. 2.
7. A M kohustub alates 01.01.2020.a tasuma R M ülalpidamiseks igakuist elatist määras, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuni R M täisealiseks saamiseni so kuni XXXXXXXXXa. 2.
8. Elatis tuleb tasuda lapse A A pangakontole nr XXXXXXXXXX AS-is igakuuliselt
9. kuupäevaks. 2.
10. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel antud tsiviilasjas kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled avaldavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg-le 2 leppinud kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kohtumäärusest kättesaamisest 3 tööpäevani. KOHTU SEISUKOHT
11. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus peab poolte nõusolekul võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses selleks kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2